1.次優(yōu)政策之一:改革教師工資制度,適度突破以縣為主
治理擇校產(chǎn)生的負面影響,僅靠嚴(yán)格監(jiān)管,成本高、效果差,需要調(diào)動學(xué)校、家長自身的動機,達到一個治理程度可以接受的水平。一方面,學(xué)校要厘清教育事權(quán),配合預(yù)算制度改革,實行教師崗位工資制,廢除教師結(jié)構(gòu)工資制度,從根本上去除學(xué)校的牟利動機;另一方面,在城市適度突破“以縣(區(qū))為主”的管理體制,將優(yōu)質(zhì)學(xué)校教育機會實現(xiàn)跨區(qū)發(fā)展,讓學(xué)校與城市化進程同步,同時,通過合并、拆分、流動等,增加優(yōu)質(zhì)教育機會供給,讓優(yōu)質(zhì)教育機會“通脹”,減少優(yōu)質(zhì)學(xué)校教育機會的收益。
2.次優(yōu)政策之二:透明的招生程序和招生標(biāo)準(zhǔn)
在家長方面,尊重家長基于自身利益所產(chǎn)生的強烈擇校沖動,但必須減少擇校概率,將家長個人選擇帶來的對社會的負面影響控制在一定程度之下。擇校越來越難,自然會增加擇校過程中以權(quán)謀私、教育腐敗的收益。這時,標(biāo)準(zhǔn)透明、程序公開,在陽光下運作招生程序是唯一的選擇。日本優(yōu)質(zhì)學(xué)?!白ヴb”式分配方式,新加坡一些學(xué)校家長為學(xué)校做“義工”獲得優(yōu)先權(quán)的方式,美國優(yōu)質(zhì)公立學(xué)校通過個性化的招生標(biāo)準(zhǔn)選拔學(xué)生的方式,都是用教育門檻代替權(quán)錢門檻的范例。
3.次優(yōu)政策之三:需要借助多種途徑分擔(dān)擇校壓力
擇校,是社會分層加劇在義務(wù)教育機會分配中的體現(xiàn),即使財政改革完全消除了學(xué)校的逐利動機,家長擇校的動機也會通過各種方式投射在學(xué)校身上,于是,必要的壓力分擔(dān)機制是維護學(xué)校健康狀態(tài),重塑學(xué)校良好社會現(xiàn)象的必要條件。
(1)民辦和補習(xí)學(xué)校。健康的市場經(jīng)濟結(jié)構(gòu)需要多個供給者建立恰當(dāng)?shù)母偁庩P(guān)系,才能保證市場的效率;教育服務(wù)的供給也需要多種性質(zhì)的供給者,才能滿足多元化的需要。單一的公立教育體系,不僅難以做到滿足多元化的需要,而且,難以避免市場因素對公立學(xué)校精神的“侵蝕”。在多樣化需求面前,民辦學(xué)校和補習(xí)學(xué)校在制度設(shè)計上可以很好地滿足市場力量的教育訴求,形成民辦、公辦、補習(xí)教育的供給鏈,做到“各行其道,各負其責(zé)”。
(2)嚴(yán)格學(xué)區(qū)劃片標(biāo)準(zhǔn),將市場的擇校壓力釋放到地產(chǎn)購買上去。優(yōu)質(zhì)學(xué)校會提高學(xué)區(qū)內(nèi)地產(chǎn)的價格,這是世界范圍內(nèi)的普遍現(xiàn)象。然而,它是社會問題,并不影響學(xué)校的社會角色和社會信譽。在社會分層不可避免的情況下,擇校壓力通過地產(chǎn)購買轉(zhuǎn)移出去,是維護學(xué)校基本價值體系的“次優(yōu)”選擇。
擇校作為當(dāng)前社會矛盾在教育中的集中體現(xiàn),對它的治理需要多種措施同時實施,而每一種措施實施后,又會帶來新的問題,也帶來了新的治理方式。這一切都決定了解決擇校的負外部性,同時提高義務(wù)教育學(xué)校效率,需要有長期的、完整的戰(zhàn)略。在很長一段時間里,我們都面臨著一個非完美的狀態(tài),但是,不管怎樣,就擇校問題展開討論和研究,對于培育社會理性選擇行為,奠定素質(zhì)教育改革的群眾基礎(chǔ),具有積極意義。
(曾曉東,北京師范大學(xué)教育學(xué)部教授,博士生導(dǎo)師。馬偲,北京師范大學(xué)教育學(xué)部07級碩士研究生)
- 2009-12-22公權(quán)染指擇校費讓教育資源天平更失衡
- 2009-12-22開封擇校問題屢禁不止 政府被指從中獲利
- 2009-12-15高考“裸考”成民心所向 “擇校”頑疾期待猛藥
- 2009-12-15調(diào)查:擇校費、大學(xué)高學(xué)費和高考加分最有違公平
|