記者:你們課題組已對我國城市軟實(shí)力進(jìn)行了一次比較全面的考察,你們從中獲得怎樣的總體認(rèn)識,對中國城市軟實(shí)力未來發(fā)展會產(chǎn)生哪些影響呢?
韓勃:通過對我國城市軟實(shí)力現(xiàn)狀的分析評估,我們看到,雖然中國城市軟實(shí)力建設(shè)發(fā)展勢頭良好,也取得了一定成效,但我更想就評估中發(fā)現(xiàn)的問題來談一談。
一是文化資源非常豐富,但沒有得到充分的挖掘。長期以來,地方政府大都傾心于“短、平、快”的項目建設(shè),對于文化挖掘和塑造這種見效慢的工作缺乏耐心。這使得文化的經(jīng)濟(jì)意義沒能得到充分的實(shí)現(xiàn)——盡管經(jīng)濟(jì)效益是地方政府最為重視的,也是造成國民文化修養(yǎng)不足的重要原因。
二是公共管理水平普遍都亟待提高,只有少數(shù)城市的公共管理水平是比較令人滿意的。
三是人口素質(zhì)分布不均。各個城市的人口素質(zhì)主要取決于這個地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和速度,居住環(huán)境等方面。因此,我國目前區(qū)域經(jīng)濟(jì)不平衡的局面勢必造成,而且體現(xiàn)了人口素質(zhì)的不平衡。例如,北京、上海的發(fā)展水平高,這兩個地方的人口素質(zhì)也就比較高。這種不均衡的局面,與我國的經(jīng)濟(jì)政策、經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略有著密切的關(guān)系。因此,從軟實(shí)力全面協(xié)調(diào)發(fā)展的角度來看,區(qū)域之間的社會經(jīng)濟(jì)全面協(xié)調(diào)發(fā)展也是我們的必然選擇。
四是現(xiàn)代建設(shè)對人居環(huán)境的貢獻(xiàn)有待提升。我們注意到,很多人居環(huán)境相對較好的城市,其人居環(huán)境很大程度上依賴于本有的自然條件或者歷史上的建設(shè),相對而言,現(xiàn)代建設(shè)對人居環(huán)境的提升貢獻(xiàn)較小。只是近些年來,這種情況表現(xiàn)出好轉(zhuǎn)的跡象。這種局面同樣與我們的發(fā)展模式、發(fā)展理念密切相關(guān)。想要扭轉(zhuǎn)這種局面,我們必須通過改革政府業(yè)績考核制度和人事制度,將之作為貫徹科學(xué)發(fā)展觀的重要推手,促使地方政府重視民生,將民生放在更為重要的位置。
記者:你們覺得發(fā)布結(jié)果之后人們會有怎樣的反應(yīng)?對于各種可能的反應(yīng),你們是否有充分心理準(zhǔn)備?
韓勃:經(jīng)驗(yàn)告訴我們,會有各種說法的。也可能有的人會說“簡直是胡說!某市那么差,哪有什么軟實(shí)力啊”等等。一項評選結(jié)果出來,總會有各方面的觀點(diǎn)和評價,評選能夠引起大家評頭品足甚至提出反對意見,這很正常,我們也完全可以理解和接受。我們高興地看到,這次城市海選,得到了各地網(wǎng)民的積極響應(yīng),我們希望通過這次評選搭建起一個學(xué)術(shù)界與公眾、政府和媒體多向互動的交流平臺,人們在準(zhǔn)確理解城市軟實(shí)力概念的基礎(chǔ)上,能夠理性、客觀、全面地看待這次評選結(jié)果。每個城市都有其優(yōu)缺點(diǎn)。比如北京,雖然排在第一位,但是它的宜居環(huán)境還比不上排在后邊的某些城市,不過這方面的缺陷也不能遮蔽它在其他方面所具有的突出優(yōu)勢?。”热?,北京不僅是中國的文化中心,還是全球華人文化中心;就居民素質(zhì)而言,也很少有哪個城市能和北京相提并論。所以,我們不能抓住一點(diǎn)不及其余。另外,之所以要求人們理性、客觀地看待這次評選,是因?yàn)橛袝r候,過于情緒化會夸大某些方面的優(yōu)點(diǎn)或者缺點(diǎn),這是有價值的調(diào)查研究應(yīng)該極力避免的。我們本著客觀、科學(xué)、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度來對待這次評選,我們歡迎本著和我們同樣態(tài)度的人來和我們探討,向我們提出意見或者建議。
- 2009-12-09文化軟實(shí)力和生活方式
- 2009-12-09文化軟實(shí)力與民族復(fù)興
- 2009-12-09增強(qiáng)文化軟實(shí)力是科學(xué)發(fā)展的重要內(nèi)涵
- 2009-12-08提高傳播能力是提升國家文化軟實(shí)力的組成部分
- 2009-12-07軟實(shí)力:中國人跟西方人講的不是一回事兒
|