可以肯定地說,宏觀調(diào)控在陷入困局,在下次危機中,中國經(jīng)濟將難以像這次這樣迅速反彈,甚至可能長期走不出來。
宏觀調(diào)控中的矛盾也使改革和發(fā)展的關(guān)系在目前陷入了混亂。在經(jīng)濟下滑期,為了應(yīng)對萎縮,政府被迫通過各級地方政府平臺向國有企業(yè)投資,形成了危機期間在產(chǎn)權(quán)增量方面的“國進”,而在危機過后為了解決生產(chǎn)過剩要壓縮產(chǎn)能,又以要“消滅落后產(chǎn)能”為理由,鼓勵產(chǎn)業(yè)重組與兼并,由于中小企業(yè)以民營為主體,必然會形成國有兼并民營的格局,由此又會導(dǎo)致產(chǎn)權(quán)存量方面的“民退”。
城鄉(xiāng)差距導(dǎo)致分配矛盾
新中國60年中始終采取了“工業(yè)化超前,城市化滯后”的發(fā)展戰(zhàn)略,工業(yè)化速度大大快于城市化速度,由此導(dǎo)致當(dāng)中國的生產(chǎn)能力已經(jīng)可以滿足人均3000美元GDP消費水平的時候,中國的主體居民——9億農(nóng)民的人均收入水平只有不到700美元。有關(guān)研究說明,在目前中國的收入差距中,城鄉(xiāng)差距占到60%左右,是導(dǎo)致分配矛盾的大頭兒。
既然城市化已經(jīng)滯后了60年,那么為什么到今天才構(gòu)成生產(chǎn)過剩的原因?這是因為,新中國60年的不同階段,都有消化生產(chǎn)過剩的不同機制。改革前30年在傳統(tǒng)體制下,中國用城市化的高墻把8億農(nóng)民擋在城市化大門之外,是把城市化滯后作為積累機制來使用,由于計劃體制下不會存在投資需求不足的問題,所以也不會因為城市化滯后產(chǎn)生過剩。改革以來30年中的大多數(shù)時間,中國經(jīng)濟體制處于轉(zhuǎn)軌過程中,公有經(jīng)濟內(nèi)部的收入分配傾向于個人的分配機制,繼續(xù)推動著消費需求膨脹,所以雖然“離土不離鄉(xiāng)”的農(nóng)村工業(yè)化政策繼續(xù)導(dǎo)致了城市化滯后,但由此產(chǎn)生的過剩仍然被體制轉(zhuǎn)軌過程中公有制經(jīng)濟的消費膨脹所掩蓋,直到1990年代后期改革深入到產(chǎn)權(quán)層面,才開始逐步出現(xiàn)生產(chǎn)過剩傾向,表現(xiàn)為1997—2002年間朱镕基總理屢次啟動經(jīng)濟而不成功,進入新世紀后,新全球化浪潮導(dǎo)致中國外需膨脹,成為拉動中國經(jīng)濟增長的強勁因素,也再次掩蓋了國內(nèi)的生產(chǎn)過剩矛盾,直到這次次債危機使中國的外需大幅度萎縮,由城市化滯后所形成的生產(chǎn)過剩才“水落石出”,成為阻礙中國內(nèi)部需求增長的主要矛盾。
“工業(yè)化創(chuàng)造供給,城市化創(chuàng)造需求”,如果在未來十年中國城市人口比重能上升到2/3,年均20萬億元以上的投資規(guī)模就可以維持20年,年均社會消費額就可以從目前的10萬億元增加到20萬億元。2008年,中國的社會消費品零售總額為10萬億元,出口總額按人民幣計算是9萬億元,如果僅國內(nèi)消費就可以增加10萬億元,則無論國際環(huán)境怎樣惡劣,中國經(jīng)濟也可巋然不動,并且由此走向由內(nèi)需所主導(dǎo)的長期高速增長新軌道。
- 2009-12-22新型工業(yè)化、城市化進程中的“農(nóng)民工”問題
- 2009-12-16配套設(shè)施跟不上城市化腳步 不少“奪命路”待解決
- 2009-12-15思明區(qū)人大關(guān)注“村改居”社區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施城市化建設(shè)
- 2009-12-08大學(xué)生“逆城市化”喜中帶憂
- 2009-12-06專家稱1.2億進城農(nóng)民工仍處于半城市化狀態(tài)
|