制度機制方面
1.建立科學(xué)的評價制度
進一步推進科技管理體制、學(xué)術(shù)評價體系的改革,在學(xué)位論文答辯、學(xué)術(shù)論文發(fā)表、學(xué)術(shù)著作出版、科研項目立項及評估、學(xué)術(shù)職位的評聘與晉升、院士增選、科研成果及科技工作者的表彰獎勵等方面,建立健全公開、公平、公正的科學(xué)評價制度。
建議采取隱去作者姓名及單位的雙盲評審制、國外同行專家評審制、一票否決制、回避制等一系列措施,并盡可能使論文的發(fā)表與否與個人的切身利益脫鉤。中山大學(xué)人性化評價機制,使朱熹平教授等科技工作者受益,他們已經(jīng)四五年沒有發(fā)表過論文,卻最終證明了“龐加萊猜想”,值得倡導(dǎo)。
2.開展科技工作者評價指標體系研究
制定新時期科技工作評價指標體系,以激勵和引導(dǎo)廣大科技工作者自覺地抵制學(xué)術(shù)腐敗。
3.制定“北京科技工作者道德規(guī)范”
以中國科協(xié)《科技工作者科學(xué)道德規(guī)范(試行)》為基礎(chǔ),結(jié)合北京地區(qū)具體情況,制定科學(xué)、可行的《北京科技工作者科學(xué)道德規(guī)范》。
4.建立健全社會共同監(jiān)督機制
黨政部門加強領(lǐng)導(dǎo),充分調(diào)動社會各界的積極性,人大代表、政協(xié)委員、媒體、社會輿論和科技界共同努力,加快科研誠信建設(shè)的步伐,建立健全對學(xué)術(shù)不端行為的監(jiān)察網(wǎng)絡(luò),加大對不正之風(fēng)的督察、懲戒力度。
5.“德治”和“法治”并舉,建立全面懲治腐敗的體系
德國、瑞典、美國都非常重視對學(xué)術(shù)造假者的法律制裁。強化科學(xué)道德法制建設(shè),嚴懲科學(xué)道德失范者,可借鑒國外成功做法。對科學(xué)不端和學(xué)術(shù)腐敗行為,除給予曝光外,在職稱評定、承擔項目等方面給予一定時期(如三年)的停辦處罰,對觸犯法律的則依法制裁。
- 2009-12-23加強公民道德建設(shè) 促進社會和諧發(fā)展
- 2009-12-22辛向陽:如何推進領(lǐng)導(dǎo)干部的誠信道德建設(shè)
- 2009-04-22弘揚良好風(fēng)尚 推動道德建設(shè)
|