楊尚昆帶著眾人來(lái)到休息室,向鄧小平、胡耀邦匯報(bào)了情況。胡耀邦爽快地說(shuō):“記者的意見(jiàn)好嘛,我看3票棄權(quán)可以寫入新聞報(bào)道中去!”鄧小平也笑著點(diǎn)頭。
第二天,全國(guó)各報(bào)均在頭版頭條位置刊登五屆全國(guó)人大五次會(huì)議通過(guò)新憲法的消息,消息中寫進(jìn)了“棄權(quán)票3張”……
這雖是發(fā)生在27年以前的故事,還很有現(xiàn)實(shí)感。
全國(guó)人民代表大會(huì)通過(guò)憲法時(shí)的3張棄權(quán)票,竟要最高領(lǐng)導(dǎo)人首肯后,才能公開(kāi)報(bào)道,讓人民知道!這樣一件具體事情說(shuō)明,在發(fā)展社會(huì)主義民主政治中,存在太多的疑慮,歸結(jié)起來(lái)就是一個(gè)“怕”字。
“怕”什么呢?概括地說(shuō),就是怕公眾知情,怕有損形象。這種怕,是同對(duì)民主的片面和歪曲理解直接有關(guān)。
長(zhǎng)期以來(lái),總是說(shuō),社會(huì)主義民主是高度的民主,是比資產(chǎn)階級(jí)民主高出千百倍的民主,同時(shí)又把高度民主理解為高度一致。所謂高度一致,一是追求高投票率,95%以上的投票率,二是追求高票通過(guò)、高票當(dāng)選,也是95%以上的贊成票。為了體現(xiàn)這種高度的民主,就想方設(shè)法,包括這個(gè)故事中說(shuō)的不報(bào)道3張棄權(quán)票那種做法。其實(shí),民主的要義并不在于高度一致。列寧在《國(guó)家與革命》中說(shuō):民主就是少數(shù)服從多數(shù)的國(guó)家。這就是在充分表達(dá)意見(jiàn)(包括辯論和協(xié)商)的基礎(chǔ)上,通過(guò)票決,作出決定,或選出有關(guān)人員;少數(shù)要服從多數(shù),多數(shù)要尊重和保護(hù)少數(shù)。盲目地追求“高度民主”,不但不切合實(shí)際,而且往往難以避免形式主義,或比形式主義更壞的現(xiàn)象。
在發(fā)展社會(huì)主義民主政治的問(wèn)題上,我們走過(guò)了很曲折的路。全黨科學(xué)地總結(jié)歷史經(jīng)驗(yàn),在認(rèn)識(shí)上、理論上、原則上已經(jīng)達(dá)到了相當(dāng)?shù)母叨取|h的十五大提出了黨的領(lǐng)導(dǎo)、人民當(dāng)家作主、依法治國(guó)三者有機(jī)統(tǒng)一的總原則。十七大又提出了建立決策權(quán)、執(zhí)行權(quán)、監(jiān)督權(quán)三者相互協(xié)調(diào)又相互監(jiān)督的機(jī)制,提出了落實(shí)人民的知情權(quán)、參與權(quán)、表達(dá)權(quán)、監(jiān)督權(quán)的要求。這些,為發(fā)展社會(huì)主義民主政治立了很重要的題??墒?,立題不易,破題做文章更難。十七大閉幕已經(jīng)2年多了,十七大立的這些重要的題,還處在如何破題的狀態(tài)。原則與實(shí)踐總是存在差距的,并不奇怪,問(wèn)題在于,如何加快前進(jìn)的步伐。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-12-15不遵守民主規(guī)則的選舉不是“創(chuàng)新”
- 2009-12-23最高法對(duì)網(wǎng)民31個(gè)問(wèn)題的答復(fù) 09民主政治新亮點(diǎn)
- 2009-12-232009民主政治新亮點(diǎn)
- 2009-12-09民主政治建設(shè)中的“知”“行”反差
- 2009-11-04民主政治
- 2009-10-29民主政治的生動(dòng)課堂
|