第四種誤解,搞低碳經(jīng)濟(jì)要用先進(jìn)技術(shù)、低碳能源,成本太高,我們做不了
這聽(tīng)起來(lái)有道理,但實(shí)際上不對(duì)。從長(zhǎng)遠(yuǎn)戰(zhàn)略上來(lái)看,低碳經(jīng)濟(jì)是世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展的大勢(shì)所趨,今后的競(jìng)爭(zhēng)不是傳統(tǒng)的勞動(dòng)力競(jìng)爭(zhēng),也不是石油效率的競(jìng)爭(zhēng),而是碳生產(chǎn)率的競(jìng)爭(zhēng)。如果我們?yōu)闇p少成本,圖當(dāng)前一點(diǎn)蠅頭小利,將來(lái)我們的產(chǎn)品、產(chǎn)業(yè)甚至整個(gè)經(jīng)濟(jì)就可能沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)力,從而被排斥出世界經(jīng)濟(jì)的主流。從現(xiàn)實(shí)競(jìng)爭(zhēng)力來(lái)看,這種說(shuō)法也不成立?,F(xiàn)在歐洲、美國(guó)的很多產(chǎn)品都有“碳標(biāo)簽”,標(biāo)明該產(chǎn)品生命周期的碳排放。消費(fèi)者會(huì)有意識(shí)地選擇低碳產(chǎn)品,如果我們的產(chǎn)品碳含量比較高,別人不買(mǎi),我們就失去了市場(chǎng)。包括發(fā)達(dá)國(guó)家要對(duì)中國(guó)產(chǎn)品征收所謂的“邊境調(diào)節(jié)稅”,就是因?yàn)榭紤]到我們的產(chǎn)品碳含量太高。除此之外,還有環(huán)境成本問(wèn)題?;茉闯伺欧哦趸?,還可能造成二氧化硫、粉塵、氮氧化合物、重金屬等污染;相比之下,可再生能源的環(huán)境負(fù)荷就非常低。
把長(zhǎng)遠(yuǎn)戰(zhàn)略、現(xiàn)實(shí)競(jìng)爭(zhēng)力、環(huán)境成本等因素綜合考慮,發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)就不是高成本,而是具有競(jìng)爭(zhēng)力的低成本。
第五種誤解,認(rèn)為低碳經(jīng)濟(jì)是好東西,但太遙遠(yuǎn),我們現(xiàn)在還沒(méi)到發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)的水平,以后到了那個(gè)水平再說(shuō)
這種認(rèn)識(shí)是完全錯(cuò)誤的,因?yàn)榈吞冀?jīng)濟(jì)是點(diǎn)點(diǎn)滴滴匯集起來(lái)的,任何節(jié)能的、防治污染的、環(huán)境友善的行為,都是對(duì)低碳經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)。我們搞可再生能源,提高能源效率,關(guān)閉小火電、小水泥;作為消費(fèi)者,隨手關(guān)水龍頭、關(guān)燈,把白熾燈換成節(jié)能燈,用太陽(yáng)能熱水器,這都是在向低碳化邁進(jìn)。所以低碳并不遙遠(yuǎn),它就在我們的生活、生產(chǎn)、消費(fèi)中。
總之,低碳經(jīng)濟(jì)不是時(shí)髦的概念,是可以落實(shí)到現(xiàn)實(shí)的行動(dòng)。要通過(guò)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的轉(zhuǎn)型、消費(fèi)方式的轉(zhuǎn)型、能源結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型、能源效率的提高,使中國(guó)向低碳經(jīng)濟(jì)、低碳社會(huì)邁進(jìn)——只有低碳社會(huì)才是可持續(xù)發(fā)展的社會(huì)。
(作者為中國(guó)社會(huì)科學(xué)院城市發(fā)展與環(huán)境研究中心主任、研究員)
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-12-28低碳經(jīng)濟(jì):峰會(huì)之后看行動(dòng)
- 2009-12-25張孝德:低碳經(jīng)濟(jì)能否成為人類(lèi)避難的“諾亞方舟”
- 2009-12-24中國(guó)出版業(yè),向低碳經(jīng)濟(jì)邁進(jìn)
- 2009-12-22發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì):建設(shè)生態(tài)文明的重要舉措
- 2009-12-22低碳經(jīng)濟(jì)的三個(gè)悖論與局限性
|