哥會閉幕后,國際傳媒明顯分裂為兩派:發(fā)展中國家強烈批評發(fā)達國家,特別是指出美國應(yīng)為此次會議無果而終負責(zé)。而西方一部分媒體則將矛頭指向中國。英國環(huán)境與氣候變化大臣埃德·米利班德甚至叫嚷是中國“劫持”了大會。一時間,國際忽悠之聲四起。其實,明眼人只要稍加分析即可知其項莊之意:其一可將責(zé)任推給中國;其二可為此后向中國出口商品征收“碳關(guān)稅”預(yù)留政治與貿(mào)易空間;其三又可將“破壞拯救人類家園”的帽子扣到中國頭上,借此占據(jù)道德高地,將中國置于被“批判、指責(zé)”的箭靶地位。于是,我們不禁要問:究竟是誰 “劫持”了國際氣候談判?如果按照米先生所言,只有拋棄《京都議定書》,雙軌并單軌,即要求廣大發(fā)展中國家放棄已成為國際氣候談判基礎(chǔ)的兩個文件和“巴厘路線圖”,氣候談判才能成功的話,那么真正“劫持者”是誰,不也就不言自明了嗎?中國人民的立場十分清晰,那就是:“氣候變化是當(dāng)今全球面臨的重大挑戰(zhàn)。遏制氣候變暖,拯救地球家園,是全人類共同的使命。每個國家和民族,每個企業(yè)和個人,都應(yīng)當(dāng)責(zé)無旁貸地行動起來。”(溫總理語)
后哥本哈根的前景是什么?
哥本哈根既不是起點也不是終點。2009年12月將成為深刻影響未來世界政治經(jīng)濟格局的歷史坐標(biāo)。《哥本哈根協(xié)議》畢竟為2010年的接續(xù)談判提供了重要基礎(chǔ),堅持了雙軌制談判和“共同但有區(qū)別的責(zé)任”原則。有人因此而言,哥本哈根將成為低碳時代下氣候“布雷頓森林”體系的起點。
從國際關(guān)系的角度考察,這次峰會上歐美發(fā)達國家風(fēng)頭不再。哥本哈根氣候會議上,國際社會切實感受到了包括中國在內(nèi)的新興國家和廣大發(fā)展中國家,在構(gòu)建應(yīng)對氣候變化國際制度中的強有力的政治作為和極具建設(shè)性的能力。此次大會上,中國努力塑造自身良好的國際形象,擔(dān)負與自身國際地位相稱的大國責(zé)任,力所能及地向國際社會提供有益的公共產(chǎn)品,積極實踐著從受惠于國際體制的分享者向新國際制度的創(chuàng)建者和貢獻者的轉(zhuǎn)型。旨在給地球降溫的這場氣候變化國際談判,表面上是各國就溫室氣體排放額度討價還價,但更深層次的問題,則是各國關(guān)于能源創(chuàng)新和經(jīng)濟發(fā)展空間的博弈,進而將影響未來國際格局的轉(zhuǎn)型。正是在這種壓力與動力下,190多個國家不分大小,無論窮富,在哥本哈根的臺前幕后展開激烈打拼。這是一場維護生存權(quán)和發(fā)展權(quán)的博弈,是一場劃定“氣候主權(quán)”與國家主權(quán)界線的博弈,也是搶占世界政治和經(jīng)濟新秩序“制高點”的博弈。博弈各方除了想要爭取“道德模范”聲望外,更是看到了應(yīng)對氣候變化背后的巨大商機。發(fā)達國家正積極構(gòu)建新時代的“綠色意識形態(tài)”或稱“氣候意識形態(tài)”,以此占據(jù)新世紀(jì)的道德高地,以此構(gòu)筑新的氣候政治經(jīng)濟制度的主導(dǎo)權(quán),以此打造一個新的氣候產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域并希冀在這新的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中天然地位居制高點,真可謂是一石多鳥,一箭多雕啊。
- 2009-12-22讓人糊涂的氣候大會
- 2009-12-22溫家寶:中國在氣候大會已盡最大努力
- 2009-12-22英方指責(zé)中國“劫持”氣候大會談判 中方駁斥
- 2009-12-21氣候大會被指為史上“口風(fēng)最不嚴(yán)密”國際會議
- 2009-12-21氣候大會艱難收場 中國承諾不容置疑
|