第二,我們有充足、安全且質(zhì)量比較良好的銀行資本。美國的投資銀行體系倒塌之后,商業(yè)銀行及其資本的信用質(zhì)量也是千瘡百孔,如果沒有美聯(lián)儲的堅(jiān)強(qiáng)支持,是否能夠有力拉動投資需求是大成疑問的。美國的金融危機(jī)并未見底,像“信用違約互換”CDS這樣的劣質(zhì)金融產(chǎn)品市值高達(dá)62萬億美元,一旦最終崩盤,10個7000億美元也救不了,而這類隱性炸彈不止一個。我國到2008年11月底,企業(yè)和居民的儲蓄總量為45,5萬億,國內(nèi)銀行總資產(chǎn)超過61萬億,資本充足率達(dá)到銀行總本的99,5%。中國有如此充足、安全且質(zhì)量比較良好的銀行資本,在國際金融危機(jī)后的各國實(shí)屬罕見。這表明中國有非常好的社會投資的基礎(chǔ)貨幣條件,只要政策運(yùn)用得當(dāng),完全可以對拉動社會投資增長發(fā)揮巨大作用。
第三,我們有一個巨大的和具有不同需求層次的城鄉(xiāng)市場。在全球經(jīng)濟(jì)衰退導(dǎo)致中國出口增長降為零或負(fù)數(shù)的時候,我們不得不把增長重點(diǎn)轉(zhuǎn)向國內(nèi)市場。這時我們才發(fā)現(xiàn),中國的市場可能是中國發(fā)展的終極優(yōu)勢。中國的市場除了規(guī)模巨大外,更重要的是它是一個成長性很強(qiáng)和具有不同需求層次的市場。中國城鄉(xiāng)發(fā)展和區(qū)域發(fā)展的不平衡是一個弱點(diǎn),但另一方面又可能成為市場開發(fā)的優(yōu)點(diǎn)。當(dāng)人均GDP達(dá)到2000美元的時候,大城市和發(fā)達(dá)地區(qū)逐步進(jìn)入高消費(fèi)時期,住房、汽車和高檔電器的消費(fèi)特別旺盛,一些中西部地區(qū)和農(nóng)村地區(qū)的耐用電器消費(fèi)還遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有滿足,有些貧困地區(qū)甚至剛剛邁入現(xiàn)代化消費(fèi)的門檻。這種市場發(fā)展?fàn)顩r說明,中國不同層次市場開發(fā)的潛力都非常巨大。
第四,我們有強(qiáng)大的政府經(jīng)濟(jì)政治動員能力。中國的市場經(jīng)濟(jì)是一種具有自己特點(diǎn)的國家主導(dǎo)型市場經(jīng)濟(jì)。這種市場經(jīng)濟(jì)模式在平時經(jīng)常被人詬病壟斷力量過強(qiáng)、市場自由化不足、效率水平低、中央財(cái)力過大,等等。然而一旦遇到大災(zāi)大難和周期性增長逆勢,其強(qiáng)大的政府經(jīng)濟(jì)政治動員能力的優(yōu)點(diǎn)就會表現(xiàn)出來。這次中央政府為了應(yīng)對經(jīng)濟(jì)衰退風(fēng)險(xiǎn),在極短時間內(nèi)出臺了力度如此之大的財(cái)政擴(kuò)張政策,一個半月內(nèi)新增投入的1000億元項(xiàng)目基本到位,明后兩年中央投入規(guī)模達(dá)到4萬億。地方政府也提出籌措18萬億的目標(biāo)。其資源動員的效率令人嘆為觀止。在分析判斷中國經(jīng)濟(jì)問題的時候,中央政府和地方政府這種超強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)政治動員能力和組織能力是絕對不可低估的。2008年中央財(cái)政收入超過6萬億,盡管最后三個月出現(xiàn)負(fù)增長,但全年增長仍在15%以上。國家財(cái)政赤字極少,連年大量盈余,即使2009年加發(fā)4000億元國債,赤字占GDP-的水平也僅在1,3%以下。況且,中國還有一個近2萬億美元的外匯儲備作為后臺資源。
- 2010-03-12按照具有世界眼光的要求建設(shè)學(xué)習(xí)型政黨
- 2010-03-12中國農(nóng)大校長柯炳生:大學(xué)僅僅去行政化是不夠的
- 2010-03-12重新審視再生資源利用
- 2010-03-12社保工作如何體現(xiàn)公共服務(wù)個性化
- 2010-03-11探索農(nóng)村黨建科學(xué)化的“人文路徑”
|