日韩AⅤ午夜在线观看_亚洲一区二区三区下卡精品_国产一区国产一区日韩二区欧美三区_日本一区二区三区a在线

您所在的位置: 東南網(wǎng) > 理論頻道> 群言薈萃 > 正文
住房問(wèn)題的權(quán)利內(nèi)涵
jianaisc.com?2010-03-17 15:49? 李克杰?來(lái)源:檢察日?qǐng)?bào)    我來(lái)說(shuō)兩句

今年的全國(guó)兩會(huì)上,住房問(wèn)題毫無(wú)懸念地成為代表委員們熱烈討論的話題,高房?jī)r(jià)也自然而然地成為眾矢之的。然而,在解決問(wèn)題之道上,卻是商有商的想法,官有官的說(shuō)法,民有民的期待,代表委員們的建言也是五花八門(mén)。

為什么各方對(duì)住房問(wèn)題有如此迥異的看法和認(rèn)識(shí)呢?依筆者分析,在中國(guó),從官方到民間,目前還沒(méi)有真正認(rèn)清住房問(wèn)題的實(shí)質(zhì)所在,也未能厘清我國(guó)住房政策的政治倫理基礎(chǔ)和法律邏輯起點(diǎn)。筆者認(rèn)為,要正確認(rèn)識(shí)中國(guó)的住房問(wèn)題,為房地產(chǎn)政策確立長(zhǎng)遠(yuǎn)的方向,必須對(duì)中國(guó)的住房問(wèn)題進(jìn)行法權(quán)分析,明確住房問(wèn)題的權(quán)利內(nèi)涵。

從政治和法律層面講,現(xiàn)代國(guó)家的任何管理和服務(wù),都須劃分公共權(quán)力和公民權(quán)利界限,并以此為標(biāo)準(zhǔn)確定政府和公民履行相應(yīng)責(zé)任的前提和尺度。單純從權(quán)利類別講,住房問(wèn)題這個(gè)大話題下,還包含至少兩類不同類型的權(quán)利,具體來(lái)說(shuō),一是房屋居住權(quán),二是房屋所有權(quán)。別小看這兩個(gè)權(quán)利的不同,它們反映在一個(gè)國(guó)家的住房政策上,對(duì)政府責(zé)任和國(guó)家經(jīng)濟(jì)實(shí)力的要求會(huì)有天壤之別。

從《世界人權(quán)宣言》的基本精神看,人的吃、穿、住、行、醫(yī)屬于基本人權(quán)的范疇,也是政府應(yīng)當(dāng)予以保障的。這意味著一個(gè)人生活在世間,有房住是其生存權(quán)的重要組成部分。流離失所,露宿街頭,不僅讓一個(gè)人失去了基本的生活水準(zhǔn)和做人尊嚴(yán),也直接威脅他的生存。因此,讓所有公民都有房可住是現(xiàn)代國(guó)家對(duì)其公民的最低責(zé)任。但必須指出,這里的“有房可住”指是的保障居住權(quán),而不是保障其每個(gè)公民都享有房屋所有權(quán)。這恰恰是現(xiàn)代各國(guó)大力加強(qiáng)保障性住房建設(shè)的基本依據(jù)所在,當(dāng)然也是現(xiàn)代政府倫理所要求的。從生存權(quán)意義上講,一個(gè)國(guó)家不能很好地保障其公民有房可住,那就是政府的失職。我國(guó)的住房問(wèn)題應(yīng)當(dāng)而且也必須從這個(gè)意義上去著力解決,決不能偏離這一基本方向。

從生存權(quán)意義上破解中國(guó)的住房問(wèn)題,制定相應(yīng)的政策,就要求我們清晰劃分政府保障的對(duì)象以及所能提供的保障房性質(zhì)。首先要通過(guò)提供廉租房的方式向低收入家庭提供住房,以保障他們的居住權(quán);其次是向經(jīng)濟(jì)條件稍好但暫時(shí)買(mǎi)不起商品房的市民提供公共租賃房,并保證所有租住廉租房和公共租賃房的公民,在他們沒(méi)有購(gòu)買(mǎi)自己的商品房之前,可以終身承租,以解其后顧之憂。對(duì)于那些中等收入的所謂“夾心層”,可以設(shè)立獨(dú)立運(yùn)轉(zhuǎn)的經(jīng)濟(jì)適用房體系,作為他們向自購(gòu)商品房的過(guò)渡。同時(shí),要調(diào)控好商品房的供應(yīng),增加中小戶型、中低價(jià)位的普通商品房供應(yīng),控制大戶型和別墅的數(shù)量,從而使整個(gè)住房制度成為一個(gè)層次清楚、銜接良好、結(jié)構(gòu)合理、定位科學(xué)的體系。今年政府工作報(bào)告中的住房政策就是這樣定位的。

需要指出的是,目前各方呼吁的住房體系明顯不同于上述情形,其中更多地包含了“人人都能買(mǎi)得起房”的成分,這顯然是脫離實(shí)際的。因此,有人呼吁降房?jī)r(jià),恨不得一直降到全部解決“蝸居”和“蟻居”問(wèn)題才好。其實(shí),這類想法是違背現(xiàn)代法治和平等要求的。現(xiàn)代法治承認(rèn)任何人的平等權(quán)和私人財(cái)產(chǎn)權(quán),但任何時(shí)候也不保證每個(gè)人都能實(shí)際地?fù)碛胸?cái)產(chǎn),因?yàn)槠降缺举|(zhì)上就意味著每個(gè)人憑借自己的能力獲得相應(yīng)職位和財(cái)富的權(quán)利。所以,正處于社會(huì)主義初級(jí)階段的中國(guó),通過(guò)努力能夠保障全體公民的居住權(quán),就已是了不起的成就了,要想人人享有房屋所有權(quán),至少目前階段是不現(xiàn)實(shí)的。


責(zé)任編輯:王秀欽
相關(guān)新聞
更多>>視頻現(xiàn)場(chǎng)
相關(guān)評(píng)論>> 
 趕集網(wǎng)  火車(chē)票  福州分類信息  福州租房  福州二手房  福州招聘  福州兼職  福州二手  福州二手車(chē)  福州公交