懸疑二:北宋汝官窯究竟存在多久
現(xiàn)在普遍地把“汝官窯”理解為汝窯,凡說汝窯即指“汝官窯”,研究“汝窯”存在時間實際上是“汝官窯”存在的時間。汝窯的燒造年代范圍,在北宋晚期已成定論,但具體時限,研究者意見不一,主要有三種觀點。
第一種觀點認為清涼寺、張公巷、文廟汝窯遺址發(fā)掘證據(jù)表明,汝窯在北宋中后期約有20年左右時間為宮廷燒御用瓷器,即汝官窯瓷器,以燒青瓷為主。即宋哲宗元祐元年(1086)至宋徽宗建中禹州城靖國(1101)以汝窯為貢瓷,在汝州城文廟汝官窯燒造,歷經(jīng)15年。宋徽宗政和元年,由于宋徽宗的原因,“廢汝用鈞”,大觀元年(1107)至大觀四年(1110)又“廢鈞用汝”,由文廟汝窯燒制,歷經(jīng)4年。持這種觀點的是陳萬里、馮先銘、朱文正等先生。
朱文正先生認為,宋徽宗繼承其兄宋哲宗的皇位后,一方面重用小人,打擊前朝賢臣;另一方面試圖在藝術(shù)上超過宋哲宗,借剪除佑黨之機廢汝窯用鈞窯。由于是和平環(huán)境,有充分時間毀掉汝窯,所以文廟汝窯毀滅得比較徹底,州官被調(diào)離,工匠可能被殺,汝窯失傳。隨著藝術(shù)造詣的提高及政局改變,宋徽宗后又想恢復汝瓷燒造。大觀年間,汝州文廟第二次設(shè)貢窯,由于汝瓷技藝已失傳,生產(chǎn)的汝瓷從釉色和制作工藝均趕不上宋哲宗時期,所以史稱“汝州新窯器”。
筆者以為此種看法比較牽強。宋徽宗于短短5年間毀窯殺工匠后又恢復燒制,豈不是自己打自己嘴巴,皇帝還有何尊嚴?因此其中原因仍有待深入研究。但不論如何,1101—1107年間汝窯停燒,汝窯存在時間從1086—1110年,中間少了5年,僅為20年左右。
第二種觀點認為,根據(jù)歷史上有關(guān)汝窯的文獻記載,清涼寺汝窯創(chuàng)燒于北宋哲宗元祐元年,汝官窯燒造宮廷御用瓷的鼎盛時期為宋徽宗趙佶在位25年間。宮廷在汝州城內(nèi)張公巷自置御窯燒造,至宣和末年(1125)歷經(jīng)約39年。持這種觀點的如葉喆民、李輝柄先生等。
1125年金兵南下入侵中原,宋徽宗趙佶傳位給太子趙桓,即宋欽宗,改年號為靖康,宋徽宗帶著蔡京等南逃。靖康元年(1126)四月金軍攻破東京(今河南開封),接著連陷17州,都城汴京被金兵包圍,史稱靖康之難。汝窯御用瓷自然停燒——因為戰(zhàn)爭造成人逃窯毀,這一理由很充分也可信。
第三種觀點認為,汝官窯從大觀四年燒造,毀于靖康元年的戰(zhàn)爭,最多只有16年光景。之后即有南宋官窯——修內(nèi)司窯的建立。據(jù)有關(guān)汝窯的文獻記載,汝窯燒造宮廷御用瓷的鼎盛時期為宋徽宗在位25年間。如此說來,大觀元年宋徽宗即位后“廢汝用鈞”,5年后又“廢鈞用汝”,以后16年是鼎盛時期了。持此種觀點的代表是李廣寧先生。然而筆者認為,這只是文字資料,尚缺實物支持。
綜上所述,筆者認為宋汝窯作為官窯的歷史應(yīng)該是34年左右,而不是20年,更不是16年。
懸疑三:工匠到哪里去了
依照常理,北宋末年的戰(zhàn)亂平熄后,汝窯工匠們應(yīng)回歸故里,重開窯爐,如近鄰的禹縣、遠處的定州、黃堡窯等一樣,恢復傳統(tǒng)作業(yè)。奇怪的是,至今尚未見到任何有金代特征的汝官瓷。
從汝州地區(qū)的窯址考古可以發(fā)現(xiàn),金代只有一種“汝鈞”與官汝略為接近,但面貌已大為不同,與其說接近官汝瓷,不如說更像鈞瓷。很顯然,那批宋徽宗時生產(chǎn)汝瓷的工匠要么在戰(zhàn)爭中被殺,要么落腳他處。因為其他同樣生產(chǎn)過貢瓷的窯場,即使停燒貢瓷后,后續(xù)的民用產(chǎn)品依然保留了貢瓷的風范,產(chǎn)品固有特點并不會因用途有所改變而突然消失,唯獨汝窯,來也匆匆去也匆匆,從此竟消失得無影無蹤。
然而,就在汝窯隱匿后不久,卻在遙遠的臨安(今浙江杭州)出現(xiàn)一種與汝瓷面貌極其近似,而與歷史上的浙江瓷器少有共同之處的窯器,它就是南宋官窯——修內(nèi)司窯。
修內(nèi)司官窯,南宋著名瓷窯。南宋建都臨安后,按北宋汴京(今河南開封)官窯舊制,在都城修內(nèi)司重建官窯,燒造青瓷。南宋官窯在杭州有兩處,先在鳳凰山麓萬松嶺附近修內(nèi)司設(shè)立“內(nèi)窯”,后在烏龜山麓郊壇下“別立新窯”。世人因此將前者稱之為修內(nèi)司官窯,后者稱為郊壇下官窯。
由于南宋修內(nèi)司窯地處南方,所用原料和燒制工藝均不可避免地受到南方越窯等成熟工藝的影響,使得修內(nèi)司官窯瓷無論在微量元素含量或是在外觀色調(diào)上,都和汝官窯瓷有差別,但差別也無法掩蓋兩者間的傳承關(guān)系。時人就已評價修內(nèi)司窯“色好者與汝窯相類”。研究表明,南宋修內(nèi)司官窯瓷的工藝為“襲故京遺制”(《坦齋筆衡》),底足外撇、滿釉、支釘支燒等某些工藝特點仍受到汝窯的影響。
而筆者認為應(yīng)該不僅僅是“襲故京遺制”,而是汝窯的那批工匠或者部分工匠可能被南宋皇帝帶到了江南。汝窯的工藝、汝釉的配方十分難學,讓習慣了青綠釉瓷生產(chǎn)的浙人一下子就掌握河南的天青釉、開片瓷的燒制,似乎難以想象。所以,筆者相信盡管戰(zhàn)爭殘酷,也至少有部分工匠有時間跟隨朝廷轉(zhuǎn)移到臨安,從而推測修內(nèi)司窯中必有汝窯工匠。當然,目前在浙江兩處南宋官窯遺址發(fā)掘材料中以及地層分析中,尚未找到具體證明,但隨著今后不斷地深入研究,汝窯與修內(nèi)司窯事實聯(lián)系或?qū)⒏〕鏊??! 。ㄗ髡邌挝唬簭V東省人民政府文史研究館;中山市社科聯(lián))
- 2010-06-13《2010年全球監(jiān)測報告》發(fā)布:未來向何處去
- 2010-06-13劉霞:加快推進事業(yè)單位人員編制管理改革
- 2010-06-13提高制度執(zhí)行力之對策
- 2010-06-13創(chuàng)建先進基層黨組織 爭當優(yōu)秀共產(chǎn)黨員
- 2010-06-13人社部大力推進人力資源市場建設(shè)
|