日韩AⅤ午夜在线观看_亚洲一区二区三区下卡精品_国产一区国产一区日韩二区欧美三区_日本一区二区三区a在线

您所在的位置: 東南網(wǎng) > 理論頻道> 熱點(diǎn)關(guān)注 > 正文
標(biāo)題

需要一個(gè)高度純潔的司法考試“標(biāo)本”

jianaisc.com?2011-12-21 16:22? 林 琳?來(lái)源:《工人日?qǐng)?bào)》 我來(lái)說(shuō)兩句

最初爆料的人都是“有圖有真相”,考試主辦方卻往往是口說(shuō)無(wú)憑,拿不出真相,常用的方法就是拖到公眾把這事忘了,可現(xiàn)實(shí)又往往是“舊傷未愈,新傷又來(lái)”。如此周而復(fù)始,考試的公信力無(wú)疑大大受損

據(jù)12月19日《中國(guó)青年報(bào)》報(bào)道,11月18日,今年的司法考試成績(jī)開(kāi)始查詢??删驮诜?jǐn)?shù)公布3天后,有人在網(wǎng)絡(luò)論壇上發(fā)表了一篇名為《中國(guó)的司法考試:考前有漏題,考后有改分,有圖有真相》的帖子。該報(bào)記者對(duì)此展開(kāi)調(diào)查,通過(guò)還原網(wǎng)名為“筑夢(mèng)”、“陳誠(chéng)”的考生與網(wǎng)名為“司考改分”的聲稱能修改司法考試分?jǐn)?shù)的人的QQ聊天記錄,呈現(xiàn)了司法考試改分“生意”的成交過(guò)程、收費(fèi)情況。

盡管有聊天記錄為證、有“司考改分”改分成功后再收錢(qián)的承諾,且文中提及的幾位考生經(jīng)查詢成績(jī)也確實(shí)通過(guò)了,但現(xiàn)有的調(diào)查和證據(jù)仍不能充分證明司法考試確實(shí)可以改分,正如報(bào)道所言,“司考改分”的電話一直無(wú)人接聽(tīng),也未能聯(lián)系上司法部國(guó)家司法考試中心,該報(bào)將繼續(xù)關(guān)注此事進(jìn)展。

司法考試,是國(guó)家統(tǒng)一組織的初任法官、檢察官和取得律師資格的必經(jīng)考試,其前身是律師資格考試,自2002年改為司法考試,每年一次,因通過(guò)率低、含金量高,該考試被封“天下最難的考試”。這種說(shuō)法或許有些夸張,但足見(jiàn)人們對(duì)司法考試的尊重、對(duì)其權(quán)威性的認(rèn)可。

然而今年,司法考試先被爆出“泄題門(mén)”,此番又陷入“改分門(mén)”——“340分~359分,改分5000元;300分~339分,改分1萬(wàn)元;250~299分,改分1.5萬(wàn)元;200~249分,改分2萬(wàn)元……”司法考試還是從前那個(gè)讓通過(guò)者引以為傲,未通過(guò)者捶胸頓足、自嘆不如的“天下最難的考試”嗎?司法考試真的“有錢(qián)能使鬼推磨”?

對(duì)此,有人并不完全相信,認(rèn)為所謂“司考改分”是騙人錢(qián)財(cái)?shù)?。但更多人傾向于相信——沒(méi)有金剛鉆不攬瓷器活兒,騙子敢隨便承諾“先辦事兒后付錢(qián)”嗎?若聊天記錄皆是“杜撰”,純粹為了“抹黑”司考,常理上似乎說(shuō)不通。

更多的人寧信其有不信其無(wú),實(shí)際指向的是考試公信力問(wèn)題。近年來(lái),有關(guān)考試的“生意”愈發(fā)紅火,承諾保過(guò)的有之,叫賣(mài)答案的有之,聯(lián)合作弊的更有之,有的甚至形成了產(chǎn)業(yè)鏈。有的機(jī)構(gòu)跟考生簽的協(xié)議里即有“我們的宗旨是保準(zhǔn)、保實(shí)、保過(guò),信譽(yù)第一”——專(zhuān)門(mén)負(fù)責(zé)作弊、泄題的機(jī)構(gòu)都開(kāi)始講承諾、講“誠(chéng)信”了,這無(wú)疑是莫大的諷刺。隨著這個(gè)產(chǎn)業(yè)的“做大做強(qiáng)”,越來(lái)越多的考試爆出“泄題門(mén)”、“作弊門(mén)”,從大學(xué)英語(yǔ)四六級(jí)到職稱英語(yǔ),從中考、高考等升學(xué)考試到注冊(cè)會(huì)計(jì)師、醫(yī)師等資格考試,考試作弊事件層出不窮。

此外,考試公信力降低的另一方面因素是這些“作弊門(mén)”的不了了之。媒體報(bào)道得挺賣(mài)力,調(diào)查得也很辛苦,但有幾個(gè)考試主辦方最終能給公眾一個(gè)交待?往往是有回應(yīng)沒(méi)下文,有表態(tài)沒(méi)行動(dòng)。最初爆料的人都是“有圖有真相”,考試主辦方卻往往是口說(shuō)無(wú)憑,拿不出真相,常用的方法就是拖到公眾把這事忘了,可現(xiàn)實(shí)又往往是“舊傷未愈,新傷又來(lái)”。如此周而復(fù)始,考試的公信力無(wú)疑大大受損。

有關(guān)部門(mén)不愿觸碰的考試亂象究竟是怎樣的真相?又因何不愿觸碰?是嫌調(diào)查太麻煩?還是怕對(duì)自己的名聲不好?還是自己本身就是這條“產(chǎn)業(yè)鏈”上擇不清的一環(huán),剪不斷、理還亂?

在依法治國(guó)、建設(shè)法治國(guó)家的背景下,人們對(duì)專(zhuān)門(mén)選拔法律人才的司法考試的公信力顯然是寄予更高期待的。從某種意義上來(lái)說(shuō),法律人才水平、素養(yǎng)如何,很大程度上影響著法治建設(shè)的質(zhì)量。靠改分通過(guò)考試的不合格者甚至“法盲”能堪此重任嗎?

對(duì)于媒體曝光的有人在司法考試中涉嫌改分事件,有關(guān)部門(mén)不能坐視不管,應(yīng)通過(guò)認(rèn)真調(diào)查,給公眾一個(gè)真相,先拿證據(jù),再給結(jié)論,“有圖有真相”,而不是“反正沒(méi)作弊”、“反正不可能”之類(lèi)難以令人信服的回應(yīng)。今天,我們十分需要一個(gè)公信力無(wú)懈可擊、高度純潔的考試制度的“標(biāo)本”。

  • 責(zé)任編輯:王坤明
  • 打印
  • 收藏
  • 【字號(hào)
相關(guān)新聞
相關(guān)評(píng)論