5 農(nóng)民工研究：促進(jìn)農(nóng)民工市民化備受關(guān)注

概括地說(shuō)，對(duì)農(nóng)民工問(wèn)題的研究集中在四個(gè)問(wèn)題上，即農(nóng)民工的收入獲得及其影響因素問(wèn)題、農(nóng)民工的經(jīng)濟(jì)地位和社會(huì)態(tài)度問(wèn)題、農(nóng)民工的市民化問(wèn)題以及農(nóng)民工的維權(quán)問(wèn)題。

農(nóng)民工是中國(guó)社會(huì)分層結(jié)構(gòu)的一個(gè)特有階層，而農(nóng)民工問(wèn)題則是中國(guó)特有的一個(gè)社會(huì)問(wèn)題。由于這個(gè)群體規(guī)模龐大（目前已經(jīng)有2億多人），以及他們?cè)诮?jīng)濟(jì)、社會(huì)、生活各個(gè)領(lǐng)域的特殊處境，對(duì)農(nóng)民工問(wèn)題的研究已經(jīng)成為中國(guó)社會(huì)學(xué)研究非常重要的領(lǐng)域。

概括地說(shuō)，對(duì)農(nóng)民工問(wèn)題的研究集中在四個(gè)問(wèn)題上，即農(nóng)民工的收入獲得及其影響因素問(wèn)題、農(nóng)民工的經(jīng)濟(jì)地位和社會(huì)態(tài)度問(wèn)題、農(nóng)民工的市民化問(wèn)題以及農(nóng)民工的維權(quán)問(wèn)題。

農(nóng)民的收入普遍較低，這是一個(gè)基本事實(shí)。但如何解釋這個(gè)事實(shí)，則是一個(gè)需要大量實(shí)證研究來(lái)回答的問(wèn)題。以往的文獻(xiàn)普遍認(rèn)為，正是農(nóng)民工的戶籍身份，決定著他們的收入水平相對(duì)于具有城鎮(zhèn)戶籍的職工而言普遍較低。近年來(lái)的研究對(duì)這個(gè)看法在一定程度上形成了質(zhì)疑。一些研究發(fā)現(xiàn)（如田豐），戶籍因素主要影響農(nóng)民工的勞動(dòng)力市場(chǎng)進(jìn)入，也就是說(shuō)，一些條件較好的勞動(dòng)力市場(chǎng)是他們不容易進(jìn)入的，這是影響農(nóng)民工收入水平的第一個(gè)因素。而當(dāng)農(nóng)民工進(jìn)入一定的勞動(dòng)力市場(chǎng)之后，同工不同酬的問(wèn)題似乎并不像人們想象的那么嚴(yán)重，在這種情況下，影響農(nóng)民工收入獲得的，主要是他們的人力資本。其他一些研究則發(fā)現(xiàn)，對(duì)于農(nóng)民工與具有城鎮(zhèn)戶籍的職工的收入差距來(lái)說(shuō)，最重要的影響因素是福利收入，在不考慮福利收入的情況下，在低端勞動(dòng)力市場(chǎng)，戶籍制度的影響確實(shí)并不突出。

農(nóng)民工的經(jīng)濟(jì)社會(huì)地位，相比于具有城鎮(zhèn)戶籍的職工以及其他從事非農(nóng)職業(yè)的社會(huì)階層和群體來(lái)說(shuō)，直觀上是較低的。這種狀況對(duì)于他們的社會(huì)態(tài)度的影響如何，也是學(xué)者們研究的一個(gè)議題。一些研究發(fā)現(xiàn)，農(nóng)民工的社會(huì)態(tài)度與他們的經(jīng)濟(jì)地位之間的關(guān)聯(lián)度并不那么緊密。例如，李培林和李煒的研究發(fā)現(xiàn)，農(nóng)民工的社會(huì)態(tài)度相比城市社會(huì)其他階層而言更加積極，他們對(duì)此提供的一個(gè)理論性的解釋是：影響和決定農(nóng)民工社會(huì)態(tài)度和行為取向的不是經(jīng)濟(jì)決定邏輯，而是歷史決定邏輯。其他學(xué)者的一些實(shí)證研究也有類似的發(fā)現(xiàn)。

農(nóng)民工的維權(quán)問(wèn)題引發(fā)的研究，比其他相關(guān)議題引發(fā)的研究更加豐富。現(xiàn)有的研究重點(diǎn)在于探討農(nóng)民工維權(quán)抗?fàn)幍睦碚摻忉?。在這方面，大體形成了兩種不同的解釋框架。一部分學(xué)者，例如潘毅等人，主張從階級(jí)分析入手來(lái)理解農(nóng)民工的維權(quán)抗?fàn)幮袆?dòng)；另一些學(xué)者，如蔡禾等人，則主要從社會(huì)運(yùn)動(dòng)理論入手，并且結(jié)合承認(rèn)理論和政治機(jī)會(huì)結(jié)構(gòu)理論等，對(duì)農(nóng)民工的維權(quán)抗?fàn)幮袆?dòng)進(jìn)行學(xué)理解釋。這兩種解釋范式基本上是西方社會(huì)學(xué)所經(jīng)常采用的主要研究范式，也有學(xué)者對(duì)此提出質(zhì)疑，認(rèn)為中國(guó)的官民關(guān)系范式和人民內(nèi)部矛盾范式在解釋農(nóng)民工抗?fàn)幮袨榉矫娴淖饔靡仓档弥匾暋?/p>

最后，農(nóng)民工的市民化問(wèn)題，作為解決農(nóng)民工問(wèn)題的一個(gè)出路而不斷被學(xué)者提及和探討。這個(gè)問(wèn)題的本質(zhì)，是農(nóng)民工的公民權(quán)利保障問(wèn)題，當(dāng)然，也涉及農(nóng)民工自身的市民化意愿以及城市社會(huì)對(duì)農(nóng)民工融入的影響?？偟膩?lái)講，農(nóng)民工的半城市化現(xiàn)象是當(dāng)今中國(guó)社會(huì)農(nóng)民工問(wèn)題的重要內(nèi)涵，而且研究表明（如王春光），隨著農(nóng)民工的代際更換，農(nóng)民工群體要求實(shí)現(xiàn)市民化的意愿變得更加強(qiáng)烈，盡管并不是所有農(nóng)民工都有這樣的意愿。解決農(nóng)民工的市民化問(wèn)題，需要國(guó)家層面相應(yīng)的制度改革。

除了以上研究議題，2011年我國(guó)社會(huì)學(xué)的研究熱點(diǎn)還包括城市化問(wèn)題、勞動(dòng)關(guān)系問(wèn)題、家庭結(jié)構(gòu)變遷問(wèn)題、老齡化問(wèn)題、社區(qū)研究、“80后”青年問(wèn)題、網(wǎng)絡(luò)虛擬社會(huì)等。

（作者單位：中國(guó)社會(huì)科學(xué)院社會(huì)學(xué)研究所）