第三，Web 2.0時(shí)代的媒介重構(gòu)將重組以國家為認(rèn)同對(duì)象的忠誠度市場(chǎng)，外來信息的加速浸入與被征服的邊界內(nèi)國民將產(chǎn)生情感共振與信息循環(huán)，造成國家治理危機(jī)并威脅原有政權(quán)的統(tǒng)治。“信息帝國主義”、“數(shù)字封建主義”將成為沖擊與桎梏新型國民忠誠的非人格化力量，文化疏離與分裂行為將以交互性的方式，浸透進(jìn)更廣大的重尋身份認(rèn)同的人群之中，國際政治的邊界愈發(fā)變得模糊。

社交媒體的用戶通常會(huì)以情緒共享、批判轉(zhuǎn)述、抱怨積蓄等各種形式，質(zhì)疑政府的治理合法性與合理性。根據(jù)聯(lián)合國委托的蓋洛普全球民意調(diào)查，2/3被調(diào)查人認(rèn)為本國政府并不是按照人民的意愿在管理國家。[32]這種質(zhì)疑情結(jié)在Web 2.0時(shí)代的社交媒體中會(huì)產(chǎn)生傳染效應(yīng)，進(jìn)而有可能轉(zhuǎn)化為一些人國家忠誠度的動(dòng)搖，并以對(duì)外移民、跨國工作、批判本國政府、美化他國制度甚至社會(huì)報(bào)復(fù)、恐怖主義等行為表露出來。

在《退出、呼聲與忠誠》一書，經(jīng)濟(jì)學(xué)家赫希曼反復(fù)論證，影響集體發(fā)展慣性、鼓勵(lì)逃離與反抗的“退出呼聲”不斷加強(qiáng)，勢(shì)必瓦解群體的穩(wěn)定。[33]這種“呼聲”可以通過歌曲、布道、走私錄像帶等有效發(fā)出，也能夠通過報(bào)刊廣播等傳播渠道影響受眾的判斷力。在Web 2.0技術(shù)的支持下，每一個(gè)社會(huì)成員都具備發(fā)布信息、表達(dá)觀點(diǎn)、批判時(shí)局的能力與條件，政權(quán)顛覆式的信息與建設(shè)性的批判、社會(huì)情緒化的抱怨混雜在一起，加之現(xiàn)實(shí)中出現(xiàn)的移民、地區(qū)逃離、社會(huì)報(bào)復(fù)等信息的間歇性放大，“退出呼聲”在一些轉(zhuǎn)型國家將出現(xiàn)空前的刺激效應(yīng)。這種刺激效應(yīng)在國家內(nèi)部被“帶路黨”[34]煽動(dòng)化、群體化，在外部被相關(guān)勢(shì)力意識(shí)形態(tài)化、武裝化之后，國家穩(wěn)定就會(huì)受到巨大沖擊，甚至出現(xiàn)分裂危機(jī)與政權(quán)衰退。

2011年初中東北非不少地區(qū)的社會(huì)動(dòng)蕩，就與內(nèi)部爭(zhēng)議技術(shù)化、擴(kuò)大化有關(guān)；而歐美國家個(gè)別城市的混亂中，也出現(xiàn)了不少向往社會(huì)主義國家的口號(hào)，這些都是忠誠度市場(chǎng)微妙變化的表現(xiàn)。尤其對(duì)于廣大轉(zhuǎn)型國家與互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)弱國來說，Web 2.0時(shí)代將進(jìn)一步加劇政治參與的無序狀態(tài)。社交媒體的開放特征，將助長(zhǎng)這些國家政治素質(zhì)相對(duì)較低公民的絕對(duì)自由主義和無政府主義等極端民主化傾向，擁有互聯(lián)網(wǎng)霸權(quán)優(yōu)勢(shì)的“信息帝國主義”很有可能會(huì)發(fā)動(dòng)“人海戰(zhàn)術(shù)”與“隱形入侵”，沖擊發(fā)展中國家的政治態(tài)度、信仰與價(jià)值觀，最終加劇公民對(duì)政治體系和民族文化的認(rèn)同危機(jī)。[35]更為危險(xiǎn)的是，互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)過激烈競(jìng)爭(zhēng)后，很容易產(chǎn)生新型資本私有化與壟斷化，像谷歌、Facebook、Twitter等互聯(lián)網(wǎng)巨頭都是私有化公司。它們與美國政府的權(quán)力相互協(xié)調(diào)、配合與聯(lián)姻，構(gòu)筑著新場(chǎng)域的霸權(quán)，也延續(xù)了美國超級(jí)大國的地位。正如新美國基金會(huì)2011年報(bào)告說的，“美國正在步入一個(gè)數(shù)字封建主義世界，這是一個(gè)由少數(shù)巨型公司統(tǒng)治的私有帝國”，資本、政治、強(qiáng)權(quán)、壟斷在一起的“邪惡聯(lián)姻”所產(chǎn)生對(duì)世界各國的沖擊效應(yīng)，目前還只看到了苗頭。[36]