15日,“染色饅頭”案在上海市寶山區(qū)法院開(kāi)庭審理。起訴書(shū)指控上海盛祿食品有限公司法定代表人、總經(jīng)理葉維祿和銷(xiāo)售經(jīng)理徐劍明、生產(chǎn)主管謝維銑三人涉嫌違規(guī)生產(chǎn)、銷(xiāo)售添加了“檸檬黃”的玉米饅頭,構(gòu)成生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪。
“染色饅頭”銷(xiāo)往聯(lián)華、華聯(lián)、迪亞天天等多家超市
上海市寶山區(qū)人民檢察院公訴稱(chēng),銷(xiāo)售染色饅頭是單位犯罪行為,但盛祿公司已被吊銷(xiāo)營(yíng)業(yè)執(zhí)照,根據(jù)法律規(guī)定,此時(shí)不再追訴單位,追究三名被告人的刑事責(zé)任是因?yàn)樗麄兪侵鞴苋藛T和其他直接責(zé)任人員。被告人葉維祿作為盛祿公司的主管人員,具有決策權(quán),同時(shí)也是他安排謝維銑組織工人生產(chǎn)染色饅頭。被告人徐劍明是主要銷(xiāo)售人員,謝維銑是主要負(fù)責(zé)生產(chǎn)的人員。
公訴人稱(chēng),葉維祿從徐劍明處得知玉米饅頭因色澤等問(wèn)題影響銷(xiāo)售的情況后,為提高銷(xiāo)量牟取暴利,明知蒸煮類(lèi)糕點(diǎn)使用“檸檬黃”食品添加劑不符合《食品添加劑使用標(biāo)準(zhǔn)》,仍決定添加“檸檬黃”添加劑。謝維銑在庭審時(shí)供述,以前面粉和玉米粉的配比是10∶3,但“根本不能吃”(因此種配比口感很差),后來(lái)100斤面粉僅加2、3斤玉米粉,靠“檸檬黃”染色。
自2010年9月起,由葉維祿購(gòu)進(jìn)“檸檬黃”添加劑,指使生產(chǎn)主管謝維銑大量生產(chǎn)添加“檸檬黃”的玉米饅頭,徐劍明則負(fù)責(zé)將上述添加“檸檬黃”的玉米饅頭銷(xiāo)售至上海的聯(lián)華、華聯(lián)、迪亞天天等多家超市。
經(jīng)司法審計(jì),盛祿公司自2010年10月1日至2011年4月11日,銷(xiāo)售添加“檸檬黃”的玉米饅頭金額共計(jì)人民幣620927.02元。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2011-09-16撫州爆炸案16官被嚴(yán)處 染色饅頭3人被追刑責(zé)
- 2011-09-16上海染色饅頭案三人被追刑責(zé) 犯罪數(shù)額逾62萬(wàn)
- 2011-08-27上海染色饅頭案3高管被訴 違規(guī)品售出超百萬(wàn)個(gè)
- 2011-08-27上海染色饅頭事件續(xù):盛祿公司三高管被公訴