日韩AⅤ午夜在线观看_亚洲一区二区三区下卡精品_国产一区国产一区日韩二区欧美三区_日本一区二区三区a在线

■央視

存在銀行賬戶里的一筆780萬元的貨款，卻莫名其妙被別人取走。找銀行，銀行不管。幾經(jīng)周折，公安部門作為刑事案件立了案，而且把冒領(lǐng)巨款的人抓到了。這下可以皆大歡喜了吧，沒曾想結(jié)果竟然是人財(cái)兩空。

老楊家住河北清河縣楊二莊鎮(zhèn)楊二莊村。2003年老楊和往常一樣，把從村里四十多戶農(nóng)民手里收集上來的羊絨發(fā)給了深圳的一個(gè)叫謝金來的港商，沒多久港商謝金來告知老楊，羊絨已經(jīng)賣出，按說貨款直接打進(jìn)老楊河北清河縣的賬號(hào)就行了，可是謝金來強(qiáng)烈建議老楊在深圳某銀行開個(gè)賬戶，說是便于退稅。老楊在謝金來的推薦下來到該銀行的一個(gè)經(jīng)營(yíng)部，賬戶開通以后，謝金來的貨款780萬元打進(jìn)了這個(gè)賬戶，然而沒過多久老楊突然發(fā)現(xiàn)他賬號(hào)里的錢沒有了。

老楊趕到深圳，最終銀行告訴老楊存款失蹤的原因，錢被謝金來等人提走了。老楊向銀行討個(gè)說法，得到的回答卻是銀行沒有責(zé)任。由于貨款是楊二莊村40戶農(nóng)民的，失蹤的貨款無法交代，老楊的羊絨廠很快倒閉，一家人因?yàn)閭_(tái)高筑，生活無以為繼。

2003年，老楊父子來到深圳市公安局經(jīng)濟(jì)犯罪偵查局報(bào)了案。在深圳市公安局發(fā)布的在逃人員登記信息表上可以看到，謝金來和同伙在履行合同過程中使用偽造的公章、財(cái)物章和印簽卡，控制了老楊的臨時(shí)賬號(hào)，騙取了780多萬元貨款，涉嫌合同詐騙罪。2012年3月9號(hào)，犯罪嫌疑人謝金來在深圳市深圳灣口岸被邊防干警扣押。

辦案民警給了老楊兩個(gè)選擇，一是討回存款，但是需要他主動(dòng)撤銷案件；二是讓犯罪嫌疑人坐牢，但是錢款就不歸還了。9年追逃存款的艱辛過程讓楊家父子本能選擇了還錢，撤銷案件。但是謝金來表示自己只有300萬元可以歸還，于是老楊父子妥協(xié)了，接受了謝金來歸還300萬元私了的建議。

在深圳市公安局經(jīng)偵局里，楊家父子簽下了撤銷案件的申請(qǐng)，也留下了賬號(hào)，沒想到錢沒有等來，謝金來反悔了，不退錢了。錢沒有要回來，犯罪嫌疑人還被釋放了，老楊情急之下又找到了深圳市經(jīng)偵局。經(jīng)偵局三大隊(duì)副隊(duì)長(zhǎng)劉徐告訴老楊父子，案子已經(jīng)被撤銷了，不繼續(xù)偵辦了，他們可以去別的部門想辦法。

對(duì)于老楊父子的遭遇，中國(guó)政法大學(xué)刑法學(xué)學(xué)教授洪道德認(rèn)為，辦案民警給老楊打通那個(gè)電話時(shí)就已經(jīng)涉嫌違法。公訴案件由司法機(jī)關(guān)依照職權(quán)去進(jìn)行追訴，根本不存在讓被害人進(jìn)行選擇的問題。被害人主動(dòng)要求撤案，在法律上是不具有法律效力的，更不要說辦案人員主動(dòng)要求被害人在兩種方案中選一個(gè)，只有一種方案就是嚴(yán)格追訴。

至于老楊接到辦案民警電話后趕到深圳，在辦案民警的調(diào)解下達(dá)成還款撤案的事實(shí)，洪教授認(rèn)為，讓被害人和犯罪嫌疑人之間進(jìn)行私了，這是不允許的，就是他們自己想私了司法機(jī)關(guān)都不能同意，更不要說辦案人員要求他們私了。我國(guó)刑法399條，明知犯罪嫌疑人有罪的，故意包庇使他不受到追訴是一種犯罪行為。

近日，深圳市公安局官方微博“@深圳公安”發(fā)布消息：深圳市公安局高度重視老楊父子錢款“被私了”的案件，成立由法制、督察等部門組成的聯(lián)合調(diào)查組，本著實(shí)事求事的原則，對(duì)所涉及的案件問題進(jìn)行全面調(diào)查。調(diào)查結(jié)果將盡快向社會(huì)公布。

而涉事銀行深圳市分行近日發(fā)來聲明說：“河北省清河縣羊絨分梳廠與本行深圳市分行人民北路支行的銀行結(jié)算合同糾紛，已于2002年由廣東省深圳市中級(jí)人民法院一審、廣東省高級(jí)人民法院二審審理，根據(jù)法院判決書，法院終審認(rèn)定本行人民北路支行已根據(jù)相關(guān)規(guī)定，對(duì)結(jié)算票據(jù)上的印鑒與客戶預(yù)留印鑒是否相符盡到了應(yīng)盡的審查義務(wù)，判決本行人民北路支行‘是按照銀行內(nèi)部賬戶資金結(jié)算的有關(guān)規(guī)定和程序嚴(yán)格進(jìn)行操作，不存在任何過錯(cuò)’‘對(duì)清發(fā)羊絨廠訴稱的資金損失并無過錯(cuò)，本行人民北路支行對(duì)此不應(yīng)該承擔(dān)賠償責(zé)任’。”