日韩AⅤ午夜在线观看_亚洲一区二区三区下卡精品_国产一区国产一区日韩二区欧美三区_日本一区二区三区a在线

　　針對社會普遍關(guān)注的個(gè)人所得稅起征點(diǎn)提高問題，中國社科院財(cái)貿(mào)所副所長高培勇語出驚人：“中國社會科學(xué)院一直在努力阻止個(gè)人所得稅起征點(diǎn)的提高。”高培勇認(rèn)為，通過提高個(gè)稅起征點(diǎn)來刺激內(nèi)需的說法不成立。目前全國4000萬個(gè)稅納稅人中，工薪者占30%，所占比例不高，這種情況下提高起征點(diǎn)，并不能有效擴(kuò)大內(nèi)需。(3月22日《濟(jì)南日報(bào)》)

??? 如果僅以拉動(dòng)內(nèi)需作為提高或降低個(gè)稅起征點(diǎn)的理由，顯然不足為憑。因?yàn)椋母飩€(gè)稅的目的主要理由是調(diào)節(jié)個(gè)人收入，實(shí)現(xiàn)社會公平，防止貧富差距懸殊。

　　然而阻止個(gè)人所得稅起征點(diǎn)提高的一個(gè)未能言說或語焉不詳?shù)睦碛墒牵岣邆€(gè)稅起征點(diǎn)反而會讓高收入者受益，而低收入者獲益不多。這個(gè)問題被指稱為提高個(gè)稅起征點(diǎn)的“效益悖論”。中國人稅收制度在個(gè)人所得稅上實(shí)行的是9級累進(jìn)稅率，以提高400元為一個(gè)級別，每個(gè)級別的獲益是減少稅款20元。以現(xiàn)行的2000元收入為起征點(diǎn)，扣除2000元后的收入需要納稅。如果起征點(diǎn)調(diào)到3000元，則收入為2400元的可少交20元(多收入20元)，而收入為2800元的則少交40元(多收入40元)，收入3000元?jiǎng)t少交50元。所以，從這種相對意義上看，提高起征點(diǎn)反而有利于高收入者。也許，這是社科院一直阻止提高個(gè)人所得稅起征點(diǎn)的原因之一。

　　原因之二是，個(gè)稅占中國稅收總數(shù)的比例不高，在個(gè)稅上調(diào)節(jié)并不能讓廣大的低收入者獲益。以2004年的個(gè)稅為例，當(dāng)年的個(gè)人所得稅收入是1737億元，而稅收總收入是24165億元。個(gè)人所得稅只占稅收總收入的7.2%。按照征收的比例高低排列，最主要的是增值稅，占36.7%；其次是企業(yè)所得稅，占20.0%；第三是營業(yè)稅，占14.7%；最后是進(jìn)口品的消費(fèi)稅和增值稅，占14.3%。這四項(xiàng)稅占了全部稅收的85.7%。

　　所以，茅于軾先生認(rèn)為，與其提高個(gè)稅起征點(diǎn)，還不如下調(diào)利息稅、增值稅等更能讓低收入者獲益。而公眾對這些稅收大頭并不敏感，原因是在表面上沒有看出來自己所交的大部分稅是在利息稅、增值稅里面，例如每個(gè)人從超市買東西、打電話、用電交電費(fèi)，價(jià)格里面都包含著稅，只不過收據(jù)上并不寫出來。從這個(gè)層面看來，社科院一直阻止提高個(gè)人所得稅起征點(diǎn)是與茅于軾先生不謀而合的。

　　但以上的理由是不是站得住腳呢？也未必。其一，盡管提高稅收起征點(diǎn)可能相對讓一些高收入者更受益，但是，從絕對或另一種相對意義上看，還是讓低收入者獲益了。稅收起征點(diǎn)從2000調(diào)至3000至少對低收入者家庭是一種絕對獲益，因?yàn)橛懈嗟牡陀?000元以下的人就可以不納稅了，而只是讓收入高于3000元以上的人納稅。其次，如果從下調(diào)利息稅著手，可能還是讓富人獲利更多，因?yàn)楦蝗说拇婵町?dāng)然要遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于窮人。

　　其實(shí)，社科院一直阻止提高個(gè)人所得稅起征點(diǎn)的可能還有另一些理由。比如，如果提高起征點(diǎn)，則政府的稅收會減少，而且目前全國繳納個(gè)稅的人數(shù)占總?cè)丝诒壤坏?%，如果再提高個(gè)稅起征點(diǎn)，納稅的人就更少，不利于培養(yǎng)公民的納稅意識。

　　然而，稅收的調(diào)整應(yīng)歸回歸到實(shí)現(xiàn)社會公平，防止貧富差距懸殊上來。而要實(shí)現(xiàn)這個(gè)目標(biāo)，當(dāng)然應(yīng)該調(diào)高個(gè)人所得稅起征點(diǎn)，但也要調(diào)整稅率，包括調(diào)整分類所得稅制和綜合所得稅制。只有把調(diào)高個(gè)人所得稅與改革稅制相結(jié)合，才能既有利于窮人，達(dá)到稅收的二次分配作用，實(shí)現(xiàn)社會公正，而不是相反去阻止提高個(gè)稅起征點(diǎn)，并賦予其冠冕堂皇的理由：拉動(dòng)內(nèi)需。當(dāng)然，在這方面高先生的話也是有理的，即不能把焦點(diǎn)全部集中在提高個(gè)稅起征點(diǎn)上。