近日，貴州習(xí)水縣嫖宿幼女案在習(xí)水縣法院不公開開庭審理，5名被告人被檢方以嫖宿幼女罪提請公訴，而中華全國律師協(xié)會(huì)未成年人保護(hù)專業(yè)委員會(huì)主任佟麗華則認(rèn)為，此案中，行為人在明知賣淫女不滿14周歲仍然嫖宿，實(shí)際上已完全符合強(qiáng)奸罪的犯罪構(gòu)成要件。(4月13日《中國青年報(bào)》)
事實(shí)上，“嫖宿幼女罪”本身就是一個(gè)荒唐的罪名，它等于變相消解了我國《未成年人保護(hù)法》有關(guān)“國家根據(jù)未成年人身心發(fā)展特點(diǎn)給予特殊、優(yōu)先保護(hù)”等法律原則。我國《刑法》第236條規(guī)定：“成年男子與不滿14周歲的幼女發(fā)生性關(guān)系，無論是否知其不滿14歲，均以強(qiáng)奸罪論”。即無論何時(shí)何地何原因，成年男子與幼女發(fā)生性關(guān)系，都應(yīng)以前者“故意侵犯”視之。而1997年修訂《刑法》時(shí)所增加的這條“嫖宿幼女罪”，等于在一部法律里制造了兩個(gè)概念，人為地混淆和模糊了法律界限。
“嫖宿幼女罪”的存在，實(shí)質(zhì)上等于將被侵犯的幼女簡單而粗暴地分為了兩類，一類是“自愿”的，一類非自愿或被蒙騙、被強(qiáng)迫的，這里不僅無視了相當(dāng)一部分幼女或因?yàn)椴恍壹彝?、或因?yàn)樯鐣?huì)環(huán)境等種種因素，被逼迫或受引誘出賣肉體的社會(huì)現(xiàn)實(shí)，更是對被嫖宿幼女的一種傷害。
無論從法理還是實(shí)際操作層面上，“嫖宿幼女罪”都是一種荒唐的罪名，甚至本身就是一種對法律的“侮辱”，在危害社會(huì)風(fēng)化和公共秩序的同時(shí)，也勢必引發(fā)相關(guān)的司法腐敗，亟待廢除。
 |
- 2009-04-14貴州習(xí)水嫖宿幼女案："強(qiáng)奸"與"嫖幼"何以辨別
- 2009-04-10律師該不該拒絕為嫖宿幼女者辯護(hù)?
- 2009-04-10貴州習(xí)水官員嫖宿幼女案受害人家屬欲進(jìn)法庭被阻
- 2009-04-09貴州習(xí)水嫖宿幼女案開審 21名犯罪嫌疑人被捕
- 2009-04-08官員嫖宿幼女案為何需要領(lǐng)導(dǎo)批示
- 2009-04-08公職人員嫖宿幼女案開庭 旁聽眾多現(xiàn)場一度失控
- 2009-04-08貴州習(xí)水公職人員涉嫌嫖宿幼女案今開庭
|
|