是問責(zé)還是權(quán)力示威？
4月28日，三門峽市委、市政府召開專題會議，嚴肅處理因“王帥帖案”被揭開的靈寶市違規(guī)占地一事。靈寶市委常委、常務(wù)副市長高永瑞被行政警告處分，靈寶市大王鎮(zhèn)黨委書記黃松濤、靈寶市土地管理局副局長李建強被免職，靈寶市土地管理局陽店土地管理中心所所長翟海江被行政記過。（4月29日新華網(wǎng)）
關(guān)于土地征用的審批權(quán)限，筆者查了一下，如果網(wǎng)絡(luò)不欺我的話，靈寶違法征地一事三門峽和靈寶政府都難脫干系；關(guān)于政府工作責(zé)任制，筆者也查了一下，如果網(wǎng)絡(luò)不欺我的話，應(yīng)該是行政首長負責(zé)制。從以上所舉兩條信息中，筆者分析，至少應(yīng)該有一位行政首長站出來對此事負責(zé)，但是讓人疑惑的是，為什么這些行政首長們在出事之后總是習(xí)慣于“躲貓貓”呢？官職低者難道天生就該成為官職高者的替罪羊？這好像有點不公平吧！
 |
相關(guān)新聞
- 2009-04-21請內(nèi)蒙古高院提審征地帖案
- 2009-04-20靈寶帖案與西豐事件之比較
- 2009-04-20靈寶帖案終點還沒有到達
- 2009-04-17靈寶帖案比副省長更應(yīng)道歉的是誰
- 2009-04-16靈寶帖案中的違法征地更要有交待
- 2009-04-14靈寶帖案暴露地方自我糾正機制失靈
視頻現(xiàn)場
相關(guān)評論>>
|
|