最近，一則消息在泉州安溪縣傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)：有人組織初中女生賣淫，而嫖客中竟有公職人員，目前被抓的有職校校長和縣人大常委會(huì)某工作委員會(huì)主任。
“嫖宿幼女”案件接二連三?！叭祟愳`魂的工程師”本來應(yīng)該為人師表的，可是安溪華僑職校校長許新建所作所為，竟如此不堪。受害女生共有8人，都來自同一所中學(xué)，其中4個(gè)初一女生均未滿14周歲，且全部被許新建破處。
但他所受到的懲罰，可能不會(huì)有他犯下的罪行那么重，這都“多虧了”現(xiàn)行的法律。他可能被定的罪，除了強(qiáng)奸罪外，還有一個(gè)更輕的“嫖宿幼女罪”。中國原先的《刑法》嫖宿幼女也是按照強(qiáng)奸罪論處的，1991年，全國人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)通過《關(guān)于嚴(yán)禁賣淫嫖娼的決定》中規(guī)定，嫖宿不滿14周歲的幼女的，依照《刑法》關(guān)于強(qiáng)奸罪的規(guī)定處罰。但是1997年修改《刑法》時(shí)將嫖宿不滿14周歲的幼女單獨(dú)立罪，即所謂的“嫖宿幼女罪”。
就是這個(gè) “嫖宿幼女罪”，簡直養(yǎng)虎為患，助紂為虐。“嫖宿幼女罪”就意味著被嫖客奸淫的幼女是在進(jìn)行“賣淫”，這就違背了關(guān)于幼女行為能力的基本原則，《刑法》推定不滿14周歲的幼女不具有性理解、同意能力。嫖客與幼女發(fā)生性關(guān)系，即使有金錢、財(cái)物交易，她們沒有反對，在《刑法》上也應(yīng)視為強(qiáng)奸。
對“嫖宿”幼女的行為不按照強(qiáng)奸罪處罰，而是按照“嫖宿幼女罪”處理，就是承認(rèn)幼女是在“賣淫”。這真能讓人氣炸連肝肺，咬碎口中牙。從實(shí)際情況來看，大多數(shù)幼女“賣淫”都是被強(qiáng)迫或者曾經(jīng)被強(qiáng)迫的，即使有些幼女“賣淫”不是被強(qiáng)迫的，她們也不具有自由意志。從法理看，她們不是在賣淫，而是被強(qiáng)奸。
“嫖宿幼女罪”的最高刑低于奸淫幼女的強(qiáng)奸罪，缺乏足夠的威懾力。根據(jù)強(qiáng)奸罪的條款，奸淫幼女多人的可以處以死刑，而根據(jù) “嫖宿幼女罪”條款，即使“嫖宿”幼女多人，最重也大概處15年有期徒刑。這不是母雞屁股拴繩——— 扯蛋（淡）嗎？簡直就是拿乳房嚇唬小孩子，誰會(huì)害怕呢？這也是“嫖宿幼女”案件越來越多的原因之一吧？
綜上所述，筆者建議應(yīng)修改《刑法》，取消“嫖宿幼女罪”，一律以強(qiáng)奸罪論處。
 |
- 相關(guān)新聞
|
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日報(bào)網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻，版權(quán)屬福建日報(bào)網(wǎng)所有，任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站，在下載使用時(shí)須注明來源福建日報(bào)網(wǎng)，違者本網(wǎng)保留依法追究責(zé)任的權(quán)利。
②本網(wǎng)未注明來源福建日報(bào)網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。如其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)注明的“來源”，并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。如擅自篡改為“來源：福建日報(bào)網(wǎng)”，本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。如對文章內(nèi)容有疑議，請及時(shí)與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題，請作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日報(bào)網(wǎng)聯(lián)系，謝謝！