備受關(guān)注的杭州“5·7”交通肇事案，被告人胡斌一審被判刑3年。庭審結(jié)束后，在法庭上受審的是胡斌替身之傳言迅速在各大網(wǎng)站流傳。杭州當(dāng)?shù)胤ㄔ罕硎?，這些猜測純屬無稽之談。
認(rèn)為出現(xiàn)在法庭上的被告人是胡斌替身的網(wǎng)友，列出以下依據(jù)：前后兩個(gè)出現(xiàn)在媒體上的“胡斌”，一個(gè)清瘦而不安，用手遮著臉偷窺車外；一個(gè)微胖而溫順，用低垂的姿勢表達(dá)悔意……胡斌有沒有用“替身”呢？最有發(fā)言權(quán)的當(dāng)然是法院，杭州當(dāng)?shù)胤ㄔ阂呀?jīng)及時(shí)作出回應(yīng)。不過，從中隱約透露出法院方面的不屑和鄙視，從通常做法上看也無不妥之處，但在一個(gè)網(wǎng)絡(luò)民意表達(dá)充分、公權(quán)部門的公信力仍待提高的今天，這能阻止網(wǎng)民對(duì)“胡斌替身”的繼續(xù)揣測嗎？現(xiàn)在有一種情況很值得警惕，即那些看似毫無真相可披露、也無事實(shí)被蒙蔽的事實(shí)，在公權(quán)部門的不屑參與不屑澄清中，被謠言附體，甚囂塵上。最近的例子是河南杞縣的鈷60事件，事實(shí)是確實(shí)沒有發(fā)生核泄漏，但當(dāng)?shù)卣栌诔吻?，結(jié)果不斷上演群眾外逃避難的鬧劇。
對(duì)“胡斌替身”深信不疑的網(wǎng)民，其實(shí)未必對(duì)本案了解多少，更多的是通過這個(gè)傳言表達(dá)他們潛意識(shí)中的擔(dān)憂：交通肇事案的審判是否公平公正，胡斌是否通過種種關(guān)系得以逃脫重判？對(duì)這樣的不信任感，有關(guān)方面有必要以無可挑剔的判決以正視聽，防止網(wǎng)絡(luò)民意在杯弓蛇影的困惑中煎熬、發(fā)作。
 |
- 2009-07-22胡斌只判3年公眾當(dāng)然缺乏安全感
- 2009-07-21網(wǎng)友質(zhì)疑飆車案庭審胡斌是替身 法院稱無稽之談
- 2009-07-21胡斌鬧市飆車不算情節(jié)惡劣嗎
- 2009-07-20杭州飆車案胡斌被判3年 雙方家長均認(rèn)為不公平
- 2009-07-20“杭州飆車案”被告人胡斌一審獲刑3年
- 2009-07-16杭州飆車案肇事者胡斌法庭上當(dāng)庭否認(rèn)飆車
- 2009-07-03杭州飆車案被告人胡斌以交通肇事罪被提起公訴
|
|