郭娟 制圖
新聞事件
據(jù)《新京報(bào)》7月22日報(bào)道：為敲詐錢財(cái)，河南省平頂山市一個(gè)犯罪團(tuán)伙強(qiáng)迫威脅一名被劫持的檢察院工作人員夏某，在蒙著眼睛、脖子被繩子套著的情況下，夏某“被逼”強(qiáng)暴了另一名被劫持的女大學(xué)生王科嘉，并脅迫其用繩子勒住該女子頸部。整個(gè)過程被拍成照片作為勒索的手段，試圖勒索剛參加工作一年的夏某1000萬元。
負(fù)責(zé)偵辦此案的該市新華區(qū)公安分局刑偵大隊(duì)長李廷山7月21日稱，女子最后死亡，該團(tuán)伙8人已被捕，檢方已提起公訴。然而，讓死者家屬不解的是，直接導(dǎo)致女生被強(qiáng)奸并死亡的檢察官夏某，卻沒有被采取任何法律措施。公安人員則認(rèn)為，“夏某也是受害人，所以沒有對其采取任何措施”。
求自保就沒有底線嗎
“青山”博客 對于這個(gè)案子，我有幾點(diǎn)疑問：1、普通人在受脅迫，生命安全都不保的情況下，應(yīng)該不具有性能力的，如何還能強(qiáng)暴更弱的女子？除非他是膽大包天的人，或是同伙。2、作為普通人在被迫的情況下殺人還可以相信，但也應(yīng)該是故意殺人，殺人動機(jī)是為了自己活命，不過不是緊急避險(xiǎn)，也不是正當(dāng)防衛(wèi)，何況他是檢察官，應(yīng)該有自己的職責(zé)。3、不是要1000萬嗎？給了嗎？如果給了，哪來這么多錢？如果沒給，那他又是怎么放出來的？警方?jīng)]有說明。
騰訊網(wǎng)友“心如天使”：夏某應(yīng)該接受法律制裁，不管怎樣，他確確實(shí)實(shí)參與了強(qiáng)奸、殺人，人是死在他手上的，他作為檢察人員，沒有做到保護(hù)被劫人質(zhì)的安全，反倒親手殺死了人質(zhì)，怎能說他沒有犯罪？試問夏某是否有很大的背景？是不是偵辦此案的警察都是法盲？
貓撲網(wǎng)友“不經(jīng)事”：國家公務(wù)人員，你們可是中國人民的帶頭人，一點(diǎn)道德底線都沒有！哪天你當(dāng)了侵略者的俘虜，還不把祖國出賣干凈?。?/font>
騰訊網(wǎng)友“嘿壞”：只因“被迫”就可以逃避法律和道德的懲罰。那大家也多去“被迫”下才好。比如“被迫”殺人；“被迫”搶銀行；“被迫”行賄；“被迫”貪污……這么多好處，想象一下，這世界，一下子可以變得多么的“美好”。
華龍網(wǎng)“雷子”：這樣的人也可以被列為受害者保護(hù)起來的話，那以后的公務(wù)員遇到同樣的事情也可以效仿嗎？此例萬萬破不得。
 |
- 2009-07-23“被逼強(qiáng)奸”更像一場“殺人游戲”
|
|