幾乎所有人都知道,在當前經(jīng)濟環(huán)境下,高校畢業(yè)生就業(yè)形勢嚴峻,但是究竟嚴峻到什么程度?只能充分發(fā)揮你的想像力吧。
最近,有應屆大學畢業(yè)生在網(wǎng)上發(fā)帖,表示“自己在完全不知情的情況下突然就業(yè)了,而就業(yè)協(xié)議書上寫的是一個自己從來沒聽說過的公司,而且還蓋了該公司的公章”。在此之后,不少應屆畢業(yè)生們開始紛紛講述自己“被就業(yè)”的經(jīng)歷。于是,“被就業(yè)”成了最新網(wǎng)絡(luò)熱詞,高校就業(yè)率造假也再度走進人們的視野。
其實就業(yè)率造假與注水問題非始于今,但一家小店卻能與百名高校畢業(yè)生簽訂就業(yè)協(xié)議,這就實在有點雷人了———以前,錢鐘書的《圍城》里曾出現(xiàn)過克雷登大學;如今,我們現(xiàn)實生活中也有了克雷登小店。
不過,一些高校這種“明火執(zhí)仗”的“就業(yè)”方式,也不自覺地把自己推到了輿論的風口浪尖。很多網(wǎng)友在極盡揶揄諷刺之余,還質(zhì)疑高校這種做法是否已經(jīng)突破了道德與法律底線。面對媒體的質(zhì)疑以及輿論的強大壓力,那些造假者只能噤若寒蟬了。
那么,就業(yè)率造假,高校是否是罪魁禍首?我覺得,如果把所有矛頭指、所有罪過都歸于高校,則顯然有失偏頗。高校充其量也只能算“幫兇”———是被我們歷史沿襲下來的教育制度以及整個社會的就業(yè)導向給“逼”出來的。
我們知道,教育主管部門2003年出臺規(guī)定,高校不能只管擴招不管就業(yè),就業(yè)率明顯偏低的高校,原則上要減少招生、控制招生或調(diào)低增幅。在這樣的壓力下,部分高校為了提高就業(yè)率,只好要求沒就業(yè)的學生也就業(yè),甚至出現(xiàn)了個別“被就業(yè)”的情況。主管部門的行政命令與市場辦學規(guī)律的相悖已經(jīng)埋下矛盾的伏筆,而當面對于那些明顯的造假數(shù)據(jù),主管部門不是不知道,他們?yōu)榱俗约旱恼?,更多時候?qū)幵浮氨犚恢谎坶]一只眼”。
從社會層面上看,現(xiàn)在每個學生、每個家長,他們大多數(shù)的擇業(yè)觀仍然停留在傳統(tǒng)的就業(yè)導向上———考公務(wù)員、進大企業(yè)。雖然每個人現(xiàn)在都在喊,讓大學生到基層去、鼓勵大學生自主創(chuàng)業(yè),但教育政策中如何支持自主創(chuàng)業(yè),如何鼓勵大學生下基層卻都停留在表層上。筆者以為,這種觀念與現(xiàn)實之間的沖突,也是導致今天高校畢業(yè)生“被就業(yè)”現(xiàn)象發(fā)生的一個重要原因。
- 2009-07-23“被就業(yè)”發(fā)帖者稱遭輔導員威脅 要其別胡說
- 2009-07-21近日網(wǎng)絡(luò)流行:你“被就業(yè)”了嗎
- 2009-07-20被就業(yè)為68%的就業(yè)率做了多大貢獻
- 2009-07-18“被就業(yè)”不只是學生的尷尬
|