有關高考改革的話題,近來又鬧得沸沸揚揚。據稱《中長期國家教育改革和發(fā)展規(guī)劃綱要》已對高考改革提出了3個方案,但隨后教育部聲稱,那只是建議版本。
無論如何,高考改革的目的,據稱主要是要解決考核學生的綜合素質和一考定終身的問題。表面上看,這是對應試教育的“撥亂反正”,看上去很美麗,但其實,這是一個大陷阱。
通行了32年的高考方式,一直屢遭詬病,被斥為應試教育的罪魁禍首?!胺謹抵辽稀?、“高分低能”等指責,成為高考無法承受之重。于是,改革勢在必行,重視素質教育等呼聲,漸漸成為主流民意。高考改革的方向,正朝著如下幾項疾馳而去:“文理不分科”、“弱化一考定終身”、“錄取需參照學生高中學業(yè)水平考試成績和綜合成績”、“增加高校對考生錄用自主權”等等。
然而,細細思量,目前的高考方式雖然有其弊端,但它卻擁有其他方式無可比擬的優(yōu)越性,那就是客觀、公正、公平。分數面前,人人平等。富家子弟與貧苦學子,站在相對平等的起跑線上。
一旦高考改革了,不再“一錘定音”了,可以參考所謂的“綜合素質”了,甚至讓高校自主招生了,那么,其帶來的第一個變化就是,客觀評判的標準弱化了,人為主觀的因素增加了。換句話說,高等院校在決定錄取哪位考生時,將擁有決定權;高中學校在評定學生的綜合素質上,將擁有話語權。通俗地說,高校以后將可以不錄取一位690分的考生,而錄取一名660分的考生,其理由可以是,這位660分的考生綜合素質更高。
分數的絕對權威一旦失去,人為的因素一旦有了左右學生命運的可能性,那么,在人情學、關系學泛濫的中國,勢必連鎖帶來另一個變化,那就是,家長想方設法,“買通”高中學校的老師,以提高自己的孩子的“綜合素質”,同時,再“買通”高校的老師,讓其“點招”。
在目前相對客觀的錄取方式下,依然有人想方設法鉆空子,高考移民、更改民族成分、花錢買航模比賽名次等等,不一而足。一旦更具主觀因素的錄取方式出臺,誰能保證那些鉆營之徒不會挖空心思鋌而走險?主觀因素下“潛伏”的腐敗土壤,將滋生出可怕的惡果———公正、公平不見了。一個猜想是,以后,名牌高校里的窮苦人家的孩子,將寥寥無幾。這不是危言聳聽。
當然,有關部門有足夠的智慧避免這種狀況的出現。但這種智慧,應該轉化為:高考改革后的方案,依然能夠為錄取與否提供一個純客觀的標準。
- 2009-08-09我國高考改革提出3種方案 或不再一考定終身
- 2009-06-17高考改革須有超越利益集團的勇氣
- 2009-06-17擺脫文理分科應是高考改革基本目標
- 2009-04-28高考改革應是“自下而上”的改革
- 2009-03-23高考改革不能總徘徊于“改而不革”
- 2009-03-05就業(yè)難折射專業(yè)設置缺陷 高考改革將是教改核心
|