日韩AⅤ午夜在线观看_亚洲一区二区三区下卡精品_国产一区国产一区日韩二区欧美三区_日本一区二区三区a在线

您所在的位置: 東南網(wǎng) > 評論> 街巷議 > 正文
孫偉銘案凸顯司法公開重要性
www.fjnet.cn?2009-09-09 16:34? 喬新生?來源:上海商報    我來說兩句

備受社會各界關(guān)注的孫偉銘案二審判決結(jié)果公布,四川省高級人民法院以危險方法危害公共安全罪,改判被告人無期徒刑。審判長認(rèn)為之所以作出改判,是因?yàn)楸桓嫒恕坝姓嬲\悔過表現(xiàn)”。

從死刑到無期徒刑,巨大的反差又一次引起爭議。是屈從民意,還是維護(hù)公正?是新聞審判,還是正常的輿論監(jiān)督?

不可否認(rèn),這一案件之所以成為公眾討論的話題,就是因?yàn)榉ㄔ号袥Q改變了交通肇事的性質(zhì),以危險方法危害公共安全罪對被告人定罪量刑。不少學(xué)者從法理的角度對這一案件進(jìn)行分析,認(rèn)為被告人主觀存在惡意,依照交通肇事罪定罪量刑,不符合犯罪構(gòu)成要件。

這一案件的積極意義就在于,不僅讓人關(guān)注交通肇事的危害性,而且讓人看到了我國刑罰體系中存在的深層次問題。我國既有交通肇事罪,也有故意殺人罪,還有以危險方法危害公共安全罪。假如刑法規(guī)定交通肇事罪,并且把醉酒駕駛、無證駕駛作為從重或加重處罰的情節(jié),那么,司法機(jī)關(guān)在定罪量刑的時候,就不需要借助其他罪名作出判決。刑罰體系的瑣碎和凌亂,在一定程度上影響了司法審判,而罪名的更改,則很容易在社會上引起紛爭。

不過,成都市中級法院和四川省高級人民法院堅(jiān)持公開審判的原則,始終面對新聞媒體,坦然接受他們提出的各種問題,而最高人民法院破天荒地使用新聞發(fā)布會的形式,對醉酒駕車犯罪案件的法律適用問題明確作出說明,這在一定程度上消除了公眾的疑慮,也在一定程度上起到了統(tǒng)一裁判的作用。

司法公開是公正司法的基礎(chǔ)和前提條件,也是司法改革的題中應(yīng)有之義。過去,一些學(xué)者認(rèn)為,司法是精英人士的專利,法官應(yīng)該像蒙面女神那樣不食人間煙火,不管公眾提出怎樣的疑問,法官都只能屈從于法律。其實(shí)這些學(xué)者不知道,法律所調(diào)整的社會關(guān)系不斷處于變化之中,法官必須學(xué)會透過變化的社會關(guān)系,謹(jǐn)慎地把握法律尺度,以穩(wěn)定的法律調(diào)整不斷變化著的社會關(guān)系。假如把自己打扮成冷冰冰的法律自動售貨機(jī),或者高高在上,不可一世,不愿意聽取社會公眾的意見,那么,司法判決就不會得到公眾的理解,司法機(jī)關(guān)就沒有公信力。

重視社會各界的意見,不是屈從于社會輿論的壓力,而是在公正審判的基礎(chǔ)上,通過詳細(xì)的說明,普及法律知識,宣傳法制精神。在任何文明國家,司法機(jī)關(guān)都不會把民意作為洪水猛獸,千方百計(jì)地拒之門外,相反地,現(xiàn)代司法總是千方百計(jì)地征求民意,并且以合法的方式將民意納入到司法體系。此次最高人民法院公布《關(guān)于醉酒駕車犯罪案件法律適用問題新聞發(fā)布稿》,是尊重民意、釋疑解惑,提高司法機(jī)關(guān)公信力的具體表現(xiàn)。最高人民法院的文件不僅有正本清源的作用,而且還有警示教育的效果。

當(dāng)然,要想從根本上解決司法審判民意不足的問題,還必須盡快修改刑事訴訟法,建立更加科學(xué)的司法體制。今后,司法機(jī)關(guān)可以考慮在審理涉及公共安全、國家利益和重大個人利益的案件中,引入陪審團(tuán)制度,邀請社區(qū)居民從自身的感受出發(fā),對被告人的行為性質(zhì)發(fā)表意見,幫助法官準(zhǔn)確使用法律規(guī)則,對被告人定罪量刑。

總而言之,聽取民眾的意見,不僅僅是事后解釋;尊重民眾的意見,還包括在司法過程中引入陪審團(tuán)制度,讓那些雖然沒有專業(yè)法律知識,但是,卻充滿社會責(zé)任感的公民,對被告人的行為作出合理的法律判斷,只有這樣才能防止法官的判決違背民意。

法律不僅是一種地方性知識,法律還是時代的產(chǎn)物。面對同樣的法律,不同時期人們的感受不同,裁判的效果也不相同。過去處理此類事件,依照交通肇事的有關(guān)規(guī)定,判處有期徒刑;現(xiàn)在處理類似的案件,以危險方法危害公共安全定罪量刑,體現(xiàn)了法律的穩(wěn)定性和司法的靈活性。司法機(jī)關(guān)正是以這種獨(dú)特的方式昭告天下,司法判決不會跟著感覺走,但是,法官絕對不會無視民眾的呼聲。

“民憤極大”這個概念早已從裁判文書消失,然而,“尊重民意”應(yīng)該成為法官的本能。法官在審理案件的時候,應(yīng)當(dāng)看到民意的訴求,不能固執(zhí)己見,但也不能隨波逐流,而應(yīng)該在民意中發(fā)現(xiàn)法制的精神,在尊重民意的基礎(chǔ)上謹(jǐn)慎處理每一個案件。(作者系中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)社會發(fā)展研究中心主任、法學(xué)教授)


相關(guān)新聞
視頻現(xiàn)場
相關(guān)評論>>