景區(qū)漲價是誤報太沒技術含量
www.fjnet.cn?2009-09-25? 周明華?來源:現(xiàn)代快報
我來說兩句
9月23日,有多家權威媒體報道,四川、貴州、天津、云南、安徽等地多個景點門票紛紛漲價,漲幅有的達到70%。這是發(fā)改委等部門去年發(fā)布“限漲令”后的又一輪漲價風潮。24日,中央人民廣播電臺報道,國家發(fā)改委價格司稱:已和有關景區(qū)及報道此消息的記者聯(lián)系,發(fā)現(xiàn)媒體報道的景區(qū)有的并未漲價,所以這一漲價消息屬誤報。
不知大家對“誤報論”有啥感受,反正我是覺得這一回應的技術含量實在太低。試問,哪個景區(qū)會在接到發(fā)改委的調查電話后承認“我漲價了”?“有的景區(qū)未漲價”又是啥意思呢?有的景區(qū)沒漲,看來有的景區(qū)的確是漲了。人家報道的時候又沒說每個景區(qū)都漲價,這么看來,沒什么錯啊,所謂“誤報”,從何說起呢?
現(xiàn)在一些身負監(jiān)管職責的旅游管理部門,由于身涉利益圈中,對景點票價的管理便成了“‘老子’管‘兒子 ’,只做做樣子”。這便給各大景區(qū)我行我素地漲價創(chuàng)造了便利條件。更有甚者,有的景區(qū)早就與“一票制”說再見,他們往往將大景區(qū)人為拆分成眾多小景點,大門收錢,小門再收錢,而且還可能將景點費用分為收費等級不同的項目……一些遠道而來的游客只能掏錢認宰。
景點是公共資源,原本不應成為管理方和主管部門的取款機。眾所周知,很多國家都把國內著名旅游景點統(tǒng)統(tǒng)向國人免費開放,“國家公園”名副其實。而我們卻始終在搞“圈景運動”。在媒體報道之后,管理部門不僅沒能拿出足夠證據(jù)以證明景點沒漲價,反而急吼吼地指責媒體“誤報”,有主管部門這樣護短,那些景點不尋找一切機會漲價,簡直就是說不過去嘛。
- 相關新聞
|
福建日報網(wǎng)版權與免責聲明:
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日報網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻,版權屬福建日報網(wǎng)所有,任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權的非新聞性質網(wǎng)站不得轉載、鏈接、轉貼或以其他方式復制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權的媒體、網(wǎng)站,在下載使用時須注明來源福建日報網(wǎng),違者本網(wǎng)保留依法追究責任的權利。
②本網(wǎng)未注明來源福建日報網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉載稿,本網(wǎng)轉載出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點或證實其內容的真實性。如其他媒體、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)注明的“來源”,并自負版權等法律責任。如擅自篡改為“來源:福建日報網(wǎng)”,本網(wǎng)將依法追究責任。如對文章內容有疑議,請及時與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉載涉及版權等問題,請作者在兩周內速來電或來函與福建日報網(wǎng)聯(lián)系,謝謝!
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日報網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻,版權屬福建日報網(wǎng)所有,任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權的非新聞性質網(wǎng)站不得轉載、鏈接、轉貼或以其他方式復制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權的媒體、網(wǎng)站,在下載使用時須注明來源福建日報網(wǎng),違者本網(wǎng)保留依法追究責任的權利。
②本網(wǎng)未注明來源福建日報網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉載稿,本網(wǎng)轉載出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點或證實其內容的真實性。如其他媒體、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)注明的“來源”,并自負版權等法律責任。如擅自篡改為“來源:福建日報網(wǎng)”,本網(wǎng)將依法追究責任。如對文章內容有疑議,請及時與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉載涉及版權等問題,請作者在兩周內速來電或來函與福建日報網(wǎng)聯(lián)系,謝謝!