阿華/圖
深圳機(jī)場(chǎng)女工梁麗“撿”走黃金首飾案塵埃落定。近日，深圳檢察機(jī)關(guān)認(rèn)定梁麗犯盜竊罪的證據(jù)不足，認(rèn)定其行為構(gòu)成侵占罪，屬“不告不理”的自訴案件。而珠寶公司表示不予追究，這意味著梁麗徹底自由了。(9月27日中新網(wǎng))
梁麗案獲得輿論的高度關(guān)注，且有相當(dāng)多人同情，并不是她的行為值得鼓勵(lì)，而是她因“撿”黃金首飾可能面臨終生監(jiān)禁的命運(yùn)引起了人們的同情。如今，人們懸著的一顆心放下來(lái)了，但另一個(gè)問(wèn)題值得繼續(xù)思索：梁麗的行為真的可以不負(fù)任何責(zé)任嗎？如果類似行為不需負(fù)任何責(zé)任，正如著名法學(xué)教授何兵教授所說(shuō)：彭宇案處理的結(jié)果是，老太倒地?zé)o人扶；梁麗案可能的結(jié)果是，機(jī)場(chǎng)里旅客的貴重物品可以隨便“撿”。如果一個(gè)案件的處理導(dǎo)致這樣的現(xiàn)象，就走向了我們所希望的反面。
必須提醒大家的是，梁麗的行為之所以不認(rèn)定為盜竊罪，只是因?yàn)闄z察機(jī)關(guān)認(rèn)為構(gòu)成盜竊罪的證據(jù)不足，并不意味著在機(jī)場(chǎng)“撿”貴重物品的行為都不構(gòu)成盜竊罪。如果明知他人放下物品轉(zhuǎn)身短暫地去辦其他事情，就將物品“撿”走，這種行為仍然可能構(gòu)成盜竊罪。
還有，梁麗辯稱她在警察上門后及時(shí)將黃金首飾交給警察，而檢方認(rèn)定“警察規(guī)勸其長(zhǎng)達(dá)二十余分鐘，在此過(guò)程中，警察發(fā)現(xiàn)梁麗家中客廳床下存放的紙箱，梁麗遂被迫承認(rèn)該紙箱就是機(jī)場(chǎng)丟失的紙箱”。如果檢方認(rèn)定屬實(shí)，梁麗的行為就很可能涉嫌侵占罪。梁麗之所以不受刑法追究，完全是被害公司表示放棄訴權(quán)，不追究她而已。
撇開刑事責(zé)任不說(shuō)，梁麗的行為也與民事責(zé)任無(wú)法完全撇清。梁麗將黃金首飾拿走后，其中曹某、馬某拿走價(jià)值106104元和66048元的黃金首飾，之后警方追回。如果梁麗拿走黃金首飾又遺失，或被曹某、馬某拿走的黃金首飾要不回來(lái)，那么梁麗就要承擔(dān)損失，因?yàn)樗男袨樵诿穹ㄉ戏Q為“不當(dāng)?shù)美薄?/p>
所以，雖然梁麗被釋放了，但并不表明類似“遺失”在公共場(chǎng)所的貴重物品就可以隨便“撿”，法律的達(dá)摩克利斯劍始終高懸在每一個(gè)人的頭上，警醒我們隨時(shí)可能釋放出來(lái)的貪欲。
 |
- 相關(guān)新聞
|
|
①凡本網(wǎng)注明來(lái)源為福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻，版權(quán)屬福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)所有，任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站，在下載使用時(shí)須注明來(lái)源福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)，違者本網(wǎng)保留依法追究責(zé)任的權(quán)利。
②本網(wǎng)未注明來(lái)源福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿，本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。如其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人從本網(wǎng)下載使用，必須保留本網(wǎng)注明的“來(lái)源”，并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。如擅自篡改為“來(lái)源：福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)”，本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。如對(duì)文章內(nèi)容有疑議，請(qǐng)及時(shí)與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問(wèn)題，請(qǐng)作者在兩周內(nèi)速來(lái)電或來(lái)函與福建日?qǐng)?bào)網(wǎng)聯(lián)系，謝謝！