對別人的智商妄加揣測,當(dāng)然是極不禮貌的一件事情。然而,假設(shè)此人先越了這道“紅線”,旁人即便也來猜測一下他的智商,便也算不得什么——頂多,只能算是“以其人之道還治其人之身”罷。當(dāng)然,這個“人”,指的是孫楠。
9月26日的《廣州日報》報道說:孫楠攜其首部電影《盜版貓》在廣州宣傳時,對于有評論指出該片“看不懂”的提問,孫楠不以為然:“智商50以下的人才看不懂?!睂O楠的意思,再明白不過了——我的電影是給聰明人看的,看不懂我的電影的人,智商都有點(diǎn)問題。其言下之意也并不難懂——能夠拍出高明的電影的人,智商自然低不了??墒牵嫒绱藛??抱歉得很,我對孫楠的智商的懷疑,便從這一刻開始了。
說沒聽說過孫楠這個人,那是瞎掰,畢竟人家在娛樂圈人緣不賴,時不時會在各類晚會上露面的。對他高亢的歌聲,我從來都心存敬畏,只要一看到電視屏幕上出現(xiàn)他老人家那張圓嘟嘟的大臉,立馬就要換臺。一個大老爺們扯著個小嗓子聲嘶力竭地吼叫,總讓我不可抑制地回憶起老家過年殺雞時那凄厲的場面——我的媽呀,太嚇人啦!不喜歡的人可以不看,不喜歡的歌可以不聽,即便智商平平如我,自然也是明白這一淺顯道理的;然則,當(dāng)孫大歌星忽然要對別人(甚至于是他的觀眾、他的衣食父母)的智商橫加評論了,我卻也不免心生好奇了——孫大歌星的智商,到底又是如何呢?
能夠?qū)χ巧?0以下者施以嘲弄的人,按常理推斷,其智商當(dāng)然應(yīng)該是高于50的。對這一推斷,我一開始是很愿意“姑妄聽之、姑妄信之”的,但越咂摸卻越不是這個味兒——智商50以上的人,怎么可能說出這樣無理的話來呢?也許,他的智商確鑿是高于50罷,可我武斷地認(rèn)為,即便高,也高得有限。
俗話說,群眾的眼睛是雪亮的。為印證我的判斷,我只好上網(wǎng),看網(wǎng)友對此的評價。不看便罷,一看大驚。網(wǎng)友們的反應(yīng)完全超出了我的意料,簡直是無比的熱烈,當(dāng)然,其措辭也是令人觸目驚心的。為了照顧孫大歌星的情緒,在此不再列出網(wǎng)友的任何評論。但有一點(diǎn)卻不得不老實(shí)承認(rèn),假如有人這樣說我(哪怕只有其一半罷),我是很難有臉見人了,不喝八斤敵敵畏以謝天下就算是堅強(qiáng)的啦。
于是我有惑焉——智商達(dá)50以上的聰明之輩,何以會大放如此犯眾怒之厥詞呢?其智者乎?抑或其愚者乎?故意找罵的人,一般情況下或者是弱智,或者確屬高人一籌、另有謀算。例如罷,有娛樂圈人士常故意制造緋聞、丑聞,時不時就拿屎盆子往自己頭上扣,他們傻乎?非也,非也!他們乃是藉此制造話題以保持曝光率。大智若愚,娛樂圈之常態(tài)也。很多常識,一旦拿到娛樂圈和名利場中,便不見得那么靈光了——以牛頓的理論去解釋量子力學(xué),豈非自討苦吃乎!
因此,孫楠的智商到底有多高?是像有的網(wǎng)友所說離50差遠(yuǎn)了,還是如另外有些網(wǎng)友所言250還有富余?反正我再也判斷不出來,也只好洗洗睡了。(喬志峰)
(責(zé)編:劉寶琴)
?
- 2009-07-26孫楠的婚姻能天長地久嗎
- 2009-07-22孫楠的婚事,難道要讓媒體猜上二十年
- 2009-07-14孫楠“再婚劫”的真真假假
|