中共十七屆四中全會(huì)通過(guò)的《關(guān)于加強(qiáng)和改進(jìn)新形勢(shì)下黨的建設(shè)若干重大問(wèn)題的決定》,強(qiáng)調(diào)要弘揚(yáng)黨的優(yōu)良作風(fēng),保持黨同人民群眾的血肉聯(lián)系,其中重要一條,是要大興艱苦奮斗之風(fēng)。
艱苦奮斗是共產(chǎn)黨人的政治本色。我們黨正是始終與人民同甘共苦,以艱苦奮斗的精神贏得了革命、建設(shè)與改革的偉大勝利,為祖國(guó)與人民譜寫(xiě)了壯麗的篇章。
然而,不容忽視的是,有些干部為人民服務(wù)的宗旨淡薄起來(lái),不再“以艱苦奮斗為榮”,而是貪圖享樂(lè),在工作中廻避困難,不思進(jìn)取,在生活中則是鋪張浪費(fèi),揮霍奢侈。
近年被人民群眾集中詬病的揮霍公款問(wèn)題,諸如大吃大喝、公費(fèi)旅游、坐高級(jí)車(chē)、建豪華公辦樓等,都是揮霍奢侈的反映。
針對(duì)這一情況,《決定》明確規(guī)定“從嚴(yán)控制樓堂館所建設(shè),嚴(yán)禁超預(yù)算超標(biāo)準(zhǔn)裝修辦公用房,嚴(yán)禁為領(lǐng)導(dǎo)干部違反規(guī)定購(gòu)買(mǎi)、建造住房和配置用車(chē),嚴(yán)格控制出國(guó)(境)團(tuán)組數(shù)量和規(guī)模。”
不破不立。不認(rèn)真“嚴(yán)禁”這些問(wèn)題,就難于“大興艱苦奮斗之風(fēng)”。
就在《決定》公布之時(shí),有報(bào)道說(shuō),浙江省審計(jì)部門(mén)發(fā)現(xiàn),該地辦公用房配置超標(biāo)嚴(yán)重,10家省級(jí)單位有6家超標(biāo),其中配置最高的人均擁有辦公用房面積為220、2平方米。按照規(guī)定,正部級(jí)別的官員辦公室使用面積不能超過(guò)54平方米,由此下推,處級(jí)干部為9平方米,處級(jí)以下干部是6平方米。人均220多平方米,該超過(guò)多少倍!內(nèi)中領(lǐng)導(dǎo)干部占有的面積更是大得驚人。辦公用房不是打球場(chǎng),要那么大干什么?過(guò)去有材料顯示,那些占據(jù)一層樓或半層樓的領(lǐng)導(dǎo)人辦公室,與高級(jí)賓館一樣,有臥室,有客廳,有衛(wèi)生間,其功用是遠(yuǎn)在“辦公”之外了。
這種“超標(biāo)準(zhǔn)裝修辦公用房”的現(xiàn)象,是當(dāng)前揮霍奢侈之風(fēng)的一個(gè)重要表現(xiàn),它反映了一些官員背棄了為人民服務(wù)的宗旨,一心只顧自已享樂(lè)。回顧在創(chuàng)建新中國(guó)的斗爭(zhēng)中,老一輩共產(chǎn)黨人都是艱苦仆素,清廉自守的,周總理是一面光彩奪人的旗幟。新中國(guó)成立后,他常在國(guó)務(wù)院會(huì)議廳開(kāi)會(huì),此廳面積狹小,光線(xiàn)陰暗,有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)建議擴(kuò)大這個(gè)會(huì)議室,周總理沒(méi)有同意。后來(lái),有人提出蓋政府大樓,把國(guó)務(wù)院會(huì)議廳和辦公室一道解決,周總理也不贊成。他說(shuō),我們共產(chǎn)黨人是為人民服務(wù)的,只要我當(dāng)一天總理,我就不蓋政府大樓。周總理這種“尚儉戒奢”的作風(fēng),體現(xiàn)了為政為官的一種高尚精神和精操。面對(duì)周總理這面明鏡,今天一些官員是應(yīng)當(dāng)羞愧汗顏,并翻然悔悟的。
據(jù)說(shuō),有官員辨稱(chēng)建造豪華辦公樓,是“與世界接軌”。不知道哪個(gè)“世界”有這個(gè)“軌”?網(wǎng)上有一組圖片,講的是中國(guó)地方政府與國(guó)外地方政府辦公樓的比較。圖片顯示,美國(guó)多數(shù)省市政府辦公樓,多為二三層建筑,有的還是平房,面積都不大,像普通民居,而且多為老房子,科羅多的市政廳二層小樓,自1907年延用至今。美國(guó)政府辦公樓并不“擺譜”。相反,我國(guó)一些地方政府辦公樓則多是當(dāng)?shù)亍暗貥?biāo)性建筑”,多是現(xiàn)代化高層,有的還是“雙子樓”,更有什么“白宮”“天安門(mén)”一類(lèi)景觀(guān),面積大的在百畝以上,人均辦公面積都遠(yuǎn)遠(yuǎn)超標(biāo)。單看辦公樓,我們的政府“臉面”要?dú)馀傻枚啵欢?,“衙門(mén)”大小并不能真正代表“臉面”。政府的“臉面”,是要由政績(jī)顯示的。從本質(zhì)上說(shuō),我國(guó)政府的政績(jī)是以人為本的,這是美國(guó)政府無(wú)法比擬的,其辦公樓所以沒(méi)有走向豪華,并非他們的官員不想搞,而是有著制度約束。美國(guó)地方政府要修建辦公樓,從地方長(zhǎng)官提出動(dòng)議到議會(huì)聽(tīng)證表決,最后由公共設(shè)施建設(shè)委員會(huì)審批,程序極為復(fù)雜,沒(méi)有充分理由,很難通過(guò)。相反,我們這里造一座大樓。某個(gè)或某幾個(gè)領(lǐng)導(dǎo)商量一下就定了。太缺乏制度的約束了。
因此,為了實(shí)現(xiàn)“黨政機(jī)關(guān)帶頭厲行節(jié)約,進(jìn)一步控制辦公經(jīng)費(fèi),把有限資金和資源更多用在發(fā)展經(jīng)濟(jì)、改善民生”上,在加強(qiáng)官員的教育同時(shí),必須有制度的約束?!皩?duì)鋪張浪費(fèi)、奢侈享樂(lè)、揮霍公款的”,還“必須嚴(yán)肅處理”。教育、制度、處罰三管齊下,將有效克服揮霍奢侈之習(xí),大興艱苦奮斗之風(fēng)。(江曾培)
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-10-013個(gè)人的山村小學(xué),最尷尬的農(nóng)村教育
- 2009-09-25為了“馴服”學(xué)生,不惜采取粗暴手段,這樣的教育是不是惡的教育?
- 2009-09-25樂(lè)見(jiàn)學(xué)生受教育權(quán)由法律高壓護(hù)送
- 2009-09-25"城鄉(xiāng)教育失衡"比"突擊調(diào)令"更嚴(yán)重
- 2009-09-25別總盯著教育的邊角料
|