您所在的位置:
東南網(wǎng)
>
西岸時(shí)評(píng)> 教育講堂
> 正文
狀元代言與升學(xué)率有何關(guān)系?
www.fjnet.cn?2009-10-02 11:07? 王國(guó)信?來源:紅網(wǎng)
我來說兩句
??? 近兩日來,關(guān)于高考狀元拍賣集體代言權(quán)的事情引發(fā)了一場(chǎng)“口水戰(zhàn)”。新浪網(wǎng)昨就此進(jìn)行了調(diào)查,截至29日晚8時(shí)許,共有2506人次參與投票,其中的“板磚”多過掌聲。66.5%的投票者“質(zhì)疑,熱炒狀元,會(huì)誤導(dǎo)片面追求升學(xué)率”,25.4%的投票者“支持,合理合法,若能幫他人,值得提倡”,另有8.1%的投票者認(rèn)為“不好說”。(9月30日《楚天都市報(bào)》)????????
????對(duì)于一些人就此把這些孩子們說成是“穿著偽善的馬甲”,是“不恥的炒作”,我只能借用某位評(píng)論作者的話來說是“上綱上線”了。高考狀元能不能代言?這個(gè)問題不需要再討論。四川大學(xué)法學(xué)院教授王建平早就一錘定音:“從法律角度而言,10名‘狀元’拍賣‘集體代言權(quán)’是合理合法的?!比思乙呀?jīng)很明確的說是做公益事業(yè),公眾是不是應(yīng)對(duì)他們持寬容態(tài)度?十年寒窗苦讀而出的高考狀元為什么不能“拋頭露臉”?????????
????如此看來就是大家心里還不能接受,而究竟是什么原因使得這66.5%的人士不同意,甚至堅(jiān)決反對(duì)呢?我前面已經(jīng)有文章專門討論過:“乃是‘清高’作祟?!倍椅覀兛纯催@些人的“擔(dān)心”最終原因是害怕“會(huì)誤導(dǎo)片面追求升學(xué)率”,從而使得教育“功利化”??磥硎枪诿崽没剩鋵?shí)完全是一個(gè)悖論。????????
????狀元公開代言會(huì)導(dǎo)致片面的追求升學(xué)率嗎?或許有。但是根本的原因遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是這么簡(jiǎn)單,升學(xué)率與狀元待援其實(shí)并無甚瓜葛。升學(xué)率是什么?是學(xué)校的“政績(jī)觀”是社會(huì)評(píng)價(jià)一個(gè)學(xué)校好壞的最重要標(biāo)志。固然產(chǎn)生狀元是“臉上有光”,但是即便沒有狀元,升學(xué)率還是誘惑學(xué)校的砝碼。說狀元代言會(huì)導(dǎo)致孩子們“功利化“還有幾分可信度,這樣說來不免有牽強(qiáng)附會(huì)的嫌疑。????????
????我們?cè)倏纯词钦l(shuí)“處心積慮”的每年要排一排省狀元、市狀元、縣狀元呢?還不是我們的學(xué)校,我們的公眾。如果按照人們以前設(shè)想那樣不公布狀元,恐怕第一個(gè)跳出來的就是那些“高考大戶”和“知名學(xué)?!卑??要知道‘狀元’是每年高考完就被炒作出來了,甚至高考之前,各個(gè)學(xué)校就開始有所準(zhǔn)備了,這不是通過這一次的活動(dòng)炒作出來的。大家不妨想一想,是那些在“狀元”公布之后就忙著贊助,認(rèn)領(lǐng)是炒作還是一次為慈善事業(yè)的代言更像炒作?答案不言而喻。????????
????一項(xiàng)有利于國(guó)家民族的事業(yè)被某些人糟蹋得如此不禁讓人寒心?;蛟S我們?cè)摱嗫纯此鼛淼恼嫘б娑皇且晃兜奶舸?,批評(píng)。想想義烏免費(fèi)施粥的那位老板,我們有必要把這種某些人稱之為“作秀”的事情繼續(xù)下去,這樣有利于個(gè)人,有利于國(guó)家的“作秀”不妨來的更猛烈點(diǎn)吧!
????對(duì)于一些人就此把這些孩子們說成是“穿著偽善的馬甲”,是“不恥的炒作”,我只能借用某位評(píng)論作者的話來說是“上綱上線”了。高考狀元能不能代言?這個(gè)問題不需要再討論。四川大學(xué)法學(xué)院教授王建平早就一錘定音:“從法律角度而言,10名‘狀元’拍賣‘集體代言權(quán)’是合理合法的?!比思乙呀?jīng)很明確的說是做公益事業(yè),公眾是不是應(yīng)對(duì)他們持寬容態(tài)度?十年寒窗苦讀而出的高考狀元為什么不能“拋頭露臉”?????????
????如此看來就是大家心里還不能接受,而究竟是什么原因使得這66.5%的人士不同意,甚至堅(jiān)決反對(duì)呢?我前面已經(jīng)有文章專門討論過:“乃是‘清高’作祟?!倍椅覀兛纯催@些人的“擔(dān)心”最終原因是害怕“會(huì)誤導(dǎo)片面追求升學(xué)率”,從而使得教育“功利化”??磥硎枪诿崽没剩鋵?shí)完全是一個(gè)悖論。????????
????狀元公開代言會(huì)導(dǎo)致片面的追求升學(xué)率嗎?或許有。但是根本的原因遠(yuǎn)遠(yuǎn)不是這么簡(jiǎn)單,升學(xué)率與狀元待援其實(shí)并無甚瓜葛。升學(xué)率是什么?是學(xué)校的“政績(jī)觀”是社會(huì)評(píng)價(jià)一個(gè)學(xué)校好壞的最重要標(biāo)志。固然產(chǎn)生狀元是“臉上有光”,但是即便沒有狀元,升學(xué)率還是誘惑學(xué)校的砝碼。說狀元代言會(huì)導(dǎo)致孩子們“功利化“還有幾分可信度,這樣說來不免有牽強(qiáng)附會(huì)的嫌疑。????????
????我們?cè)倏纯词钦l(shuí)“處心積慮”的每年要排一排省狀元、市狀元、縣狀元呢?還不是我們的學(xué)校,我們的公眾。如果按照人們以前設(shè)想那樣不公布狀元,恐怕第一個(gè)跳出來的就是那些“高考大戶”和“知名學(xué)?!卑??要知道‘狀元’是每年高考完就被炒作出來了,甚至高考之前,各個(gè)學(xué)校就開始有所準(zhǔn)備了,這不是通過這一次的活動(dòng)炒作出來的。大家不妨想一想,是那些在“狀元”公布之后就忙著贊助,認(rèn)領(lǐng)是炒作還是一次為慈善事業(yè)的代言更像炒作?答案不言而喻。????????
????一項(xiàng)有利于國(guó)家民族的事業(yè)被某些人糟蹋得如此不禁讓人寒心?;蛟S我們?cè)摱嗫纯此鼛淼恼嫘б娑皇且晃兜奶舸?,批評(píng)。想想義烏免費(fèi)施粥的那位老板,我們有必要把這種某些人稱之為“作秀”的事情繼續(xù)下去,這樣有利于個(gè)人,有利于國(guó)家的“作秀”不妨來的更猛烈點(diǎn)吧!
相關(guān)新聞
- 2009-09-09績(jī)效考核不與升學(xué)率掛鉤不太容易
- 2009-08-03片面追求升學(xué)率貽害無窮
- 2009-07-15班主任倒在慘烈的升學(xué)率劍下
- 2009-06-17晉江今年中招將錄取19172人 升學(xué)率為85%左右
- 2009-06-11山東嚴(yán)禁高考成績(jī)排名炒作升學(xué)率
視頻現(xiàn)場(chǎng)
相關(guān)評(píng)論>>
|