10月8日，武九鐵路電氣化改造工程施工中，位于洪山區(qū)花山鎮(zhèn)土橋村宋家灣的一處在建的通信機(jī)械室，被當(dāng)?shù)爻枪苷`認(rèn)為是“違建”而遭砸墻損毀。鎮(zhèn)政府一陳姓負(fù)責(zé)人作出解釋，城管此次執(zhí)法有些“輕率”。
說起來不是笑談，聽起來不是神話，真真實(shí)實(shí)地發(fā)生在我們的生活當(dāng)中，一座好端端的政府在建工程，卻被城管當(dāng)作違建而被敲得七零八落，露出一個(gè)大窟窿來。這很難不讓人聯(lián)想起大水沖了龍王廟的俗語，這真真是叫“城管的大水，淹了政府的龍王廟，”說起來實(shí)在好笑。
好笑歸好笑，但冷靜下來卻不免有些難過，畢竟這一建一毀，糟蹋的都是老百姓的血汗錢啊，也因此就不能仔細(xì)咂摸咂摸，看看這其中究竟是些啥子怪味兒。
當(dāng)?shù)劓?zhèn)政府一位負(fù)責(zé)人有點(diǎn)忿忿地指出，城管這次執(zhí)法，顯得有些“輕率”。政府負(fù)責(zé)人指出城管“輕率”，言下之意即是城管的執(zhí)法是有問題的。因此我們不難想象，如果這種輕率養(yǎng)成習(xí)慣習(xí)以為常，或者壓根就是一貫執(zhí)法的常態(tài)，那么，在網(wǎng)上提起城管就是一片喊打之聲就實(shí)在不難理解。而話又說回來，城管何以“輕率”到如此地步？政府重點(diǎn)工程的配套設(shè)施，怎么就成了城管嚴(yán)重的違章建筑呢？如果城管不“輕率”的話，那么，想必這個(gè)配套建筑，也確實(shí)建的不是地方，確確實(shí)實(shí)屬于違章建筑，至少在城管方面的理解與認(rèn)定如此。如此說來，政府施工，就可隨意搭建違章建筑，這是不是也有點(diǎn)說不過去？
誰家對(duì)，誰家錯(cuò)，我們沒有現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，媒體沒有更多的詳細(xì)披露，自然我們一時(shí)還不好貿(mào)然得出結(jié)論。但一個(gè)更為嚴(yán)重的問題卻恰恰又因此而生：城管與地方政府雙方顯然都在履行公職。在這履行公職的業(yè)務(wù)線上，雙方有一個(gè)業(yè)務(wù)上的交叉點(diǎn)和臨界線。既如此，那么雙方在事先的溝通與協(xié)調(diào)必不可少，而且必須做到滴水不漏。但問題顯而易見，這必要的溝通協(xié)調(diào)就目前看來應(yīng)該是失敗的，或者說壓根就沒有溝通協(xié)調(diào)。你唱你的我唱我的，井水不犯河水，這才導(dǎo)致大水沖了龍王廟的鬧劇發(fā)生?？上攵?，政府部門之間正常業(yè)務(wù)的協(xié)調(diào)溝通尚且如此，那么，普通老百姓要辦一件事情，如果需要幾個(gè)單位或者部門之間的協(xié)調(diào)，將會(huì)是怎樣的尷尬遭遇與結(jié)局？
說到這里，再在一面墻上糾纏下去也無多大意義，而究竟誰對(duì)誰錯(cuò)，想必有關(guān)部門最終也會(huì)給出一個(gè)合理的說法。但一些地方政府部門之間，工作中缺乏基本的溝通協(xié)調(diào)，甚至互相推諉扯皮，各種各的一畝三分田，老死不相往來的作風(fēng)，卻很有必要下大力氣殺一殺了。否則的話，大水沖了龍王廟的鬧劇，必將仍會(huì)以不同的形式，不斷滑稽地上演。
 |
- 2009-10-10城管執(zhí)法更應(yīng)告別盲動(dòng)
- 2009-10-09武漢政府在建工程被城管當(dāng)違章建筑砸毀(圖)
- 2009-10-04城管公安可否成城管版“溫柔一刀”
- 2009-09-29到底是城管公安化還是公安城管化
- 2009-09-28城管公安不妨直接取代城管
|
|