日韩AⅤ午夜在线观看_亚洲一区二区三区下卡精品_国产一区国产一区日韩二区欧美三区_日本一区二区三区a在线

您所在的位置: 東南網(wǎng) > 西岸時(shí)評> 民生巷議 > 正文
被連坐的乘客與被封殺的方便面
www.fjnet.cn?2009-10-12 08:30? 陳一舟?來源:新華網(wǎng)    我來說兩句

今后醉酒駕車也許將適用刑法,乘客乘坐醉酒司機(jī)駕駛的機(jī)動車或?qū)⑹艿教幜P。公安部近日給全國交管部門下發(fā)《關(guān)于修改酒后駕駛有關(guān)法律規(guī)定的意見(征求意見稿)》,擬將醉酒駕車 等行為納入刑法處罰范圍,并首次提出“與醉駕司機(jī)同乘一車的乘客也應(yīng)進(jìn)行處罰”的內(nèi)容,規(guī)定對酒后駕駛不勸阻、不制止的同乘者設(shè)定罰款處罰。(《廣州日報(bào)》10月11日)

醉駕嚴(yán)重危害公共安全,嚴(yán)懲醉駕自不待言。但是,司機(jī)醉駕連坐乘客的“處罰”設(shè)計(jì),卻讓人看不懂。司機(jī)與乘客之間,首先是一種服務(wù)與被服務(wù)的關(guān)系,無論司機(jī)與乘客是否具有其他的社會關(guān)系(譬如親屬)。服務(wù)者的違規(guī)違法行為株連被服務(wù)者,這本身就是一種錯(cuò)位的立法邏輯。勸阻和制止司機(jī)醉駕,可以視為是公民的一種責(zé)任,但責(zé)任歸責(zé)任,終歸不是法定義務(wù),納入刑罰范圍即是法律的越界。就如同那些圍觀邪惡橫行的冷漠看客,對其行為我們再憤怒和嗤之以鼻,也不能將之繩之于法。

按照一般社會常規(guī),沒有人會拿自己的生命安全開玩笑——乘客乘坐了醉駕司機(jī)的車,只能說明乘客自身失去了“鑒別”的能力,譬如醉酒。再譬如,一個(gè)在酒店醉酒的乘客出門乘坐出租車,恰好遇到一個(gè)飲酒醉駕的司機(jī),那么,該乘客是不是也要被“問罪”?事實(shí)上,乘客沒有義務(wù)、權(quán)力和能力去鑒定司機(jī)是否醉駕,如果“司機(jī)醉駕連坐乘客”成為法律規(guī)范,是不是要請交管部門同時(shí)給所有乘客發(fā)放一個(gè)酒精測試儀、并規(guī)定司機(jī)有接受任何乘客酒精測試的義務(wù)呢?

城門失火殃及池魚。司機(jī)醉駕連坐乘客也大抵是這個(gè)道理,治理醉駕的管制力量越過了邊界,就會殃及乘客的權(quán)利。

這讓我想起了前些年有些地方封殺方便面的管理舉措。為什么要封殺方便面呢?管理方聲稱是因?yàn)橛慰碗S意丟棄方便面包裝帶來了一系列的環(huán)保問題,極大地破壞了環(huán)境衛(wèi)生。雖然一些道德品質(zhì)不高的游人亂扔方便面包裝袋,造成了環(huán)境污染,可是管理者窮盡一切管理努力了嗎?一概對方便面進(jìn)行封殺禁售,表面看是無奈,其實(shí)是不作為,無視自身責(zé)任。說到底,還是一種管理懶惰,為了自身管理的方便。某種意義上說,司機(jī)醉駕連坐乘客的處罰構(gòu)思,與封殺方便面實(shí)有異曲同工之妙。

只不過,管理舉措或許可以偷偷懶,但法律制度和公共執(zhí)法卻偷不得一點(diǎn)懶。治理醉駕,連坐乘客應(yīng)慎行。


相關(guān)新聞
視頻現(xiàn)場
相關(guān)評論>>