寧波大學(xué)校長(zhǎng)與企業(yè)家論壇上,數(shù)位專家發(fā)出驚人之語(yǔ):現(xiàn)在大學(xué)教師最不愿意承接企業(yè)投資的科研項(xiàng)目,10個(gè)科研人員難有一個(gè)。因?yàn)槠髽I(yè)出資的科研項(xiàng)目拿不出成果,就交不了差。可國(guó)家撥付經(jīng)費(fèi)的科研項(xiàng)目就不一樣,很少有人去追究科研項(xiàng)目的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)化率是多少。有的科研項(xiàng)目拿到幾十萬(wàn)元經(jīng)費(fèi)后,就干脆直接發(fā)幾篇論文,“空對(duì)空”過關(guān)。(10月19日 《 中國(guó)青年報(bào) 》)
同樣是科研項(xiàng)目,為何大學(xué)教師愿意接國(guó)家撥付經(jīng)費(fèi)的科研項(xiàng)目,而不愿意接企業(yè)的科研項(xiàng)目?道理很簡(jiǎn)單。企業(yè)是商家,不會(huì)將科研經(jīng)費(fèi)隨意拋灑,他們要看到科研成果,要轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)效益。這種難度自然是較高的,沒有真正的研究是不可能“過關(guān)”的??蓢?guó)家撥付經(jīng)費(fèi)的科研項(xiàng)目就不一樣,只是看發(fā)表的論文,至于科研成果轉(zhuǎn)化率根本就不在考慮之列。而有了論文,其背后的一串串“利益之果”卻可以繼續(xù)享受,大學(xué)教師自然懂得選擇最有利自己的科研項(xiàng)目。
只看論文發(fā)表的國(guó)家撥付經(jīng)費(fèi)的科研項(xiàng)目所帶來(lái)的結(jié)果是令人遺憾的:據(jù)有關(guān)資料統(tǒng)計(jì),目前,我國(guó)科技成果轉(zhuǎn)化率平均僅為20%,實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化的不足5%,專利技術(shù)的交易率也只有5%,遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于發(fā)達(dá)國(guó)家水平。
國(guó)家撥付的科研經(jīng)費(fèi),說到底是納稅人的錢,錢花下去,不是讓大學(xué)教師“自?shī)首詷贰?,不是讓其發(fā)表論文算交差,更不是讓其在“經(jīng)費(fèi)”和“發(fā)表論文”的快樂圈中游蕩。
造成眼下科技成果轉(zhuǎn)化率低下,不是大學(xué)教師的錯(cuò),因?yàn)?,評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)出了差錯(cuò)。搞科研項(xiàng)目都是為了出SCI論文,有了論文就評(píng)教授,評(píng)上教授就是人才?!皣?guó)家給高校的科研經(jīng)費(fèi),80%左右投向了應(yīng)用科學(xué)項(xiàng)目。但在申請(qǐng)項(xiàng)目時(shí),第一考量的是發(fā)表論文數(shù),因?yàn)镾CI論文發(fā)表越多,表示你的研究水平就越高?!边@種“空對(duì)空”的標(biāo)準(zhǔn),才使得大學(xué)教師樂于這種“自?shī)首詷贰薄?/p>
眾所周知,國(guó)家撥付經(jīng)費(fèi)的科研項(xiàng)目,絕對(duì)不僅是讓大學(xué)教師出那些毫無(wú)實(shí)際意義的論文。應(yīng)該是讓其產(chǎn)生效益。毫無(wú)實(shí)際意義的論文,完全是在浪費(fèi)納稅人的錢。而只發(fā)表論文,對(duì)于大學(xué)教師來(lái)說太容易了。他們只要花出很少一部分錢和精力,就能夠發(fā)表論文,然后他們就可以隨意支配科研經(jīng)費(fèi)了。
因此,要想讓國(guó)家撥付經(jīng)費(fèi)的科研項(xiàng)目出成果,就必須像企業(yè)的科研項(xiàng)目那樣,看重科研成果轉(zhuǎn)化率,只有標(biāo)準(zhǔn)得到了徹底的改變,才不會(huì)使科研經(jīng)費(fèi)被“自?shī)首詷贰薄?/p>
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-10-21科研自?shī)首詷?/a>
- 2009-10-21科研“自?shī)首詷贰?學(xué)術(shù)怎不荒蕪
- 2009-10-20“自?shī)首詷贰钡目蒲袆诿駛?cái)
- 2009-10-13科研世界第五 重量更要重質(zhì)
- 2009-10-13偽專家掐架讓公眾誤判了中國(guó)科研能力
|