中國人民大學(xué)校長紀(jì)寶成10月26日在杭州提出，現(xiàn)有的高等教育體制與機(jī)制應(yīng)有適當(dāng)調(diào)整，并當(dāng)場倡議教授治學(xué)，還學(xué)術(shù)權(quán)力以學(xué)術(shù)，贏得全場分貝最高的掌聲。同時令紀(jì)寶成擔(dān)憂的是學(xué)術(shù)權(quán)力市場化，各式各樣的博士學(xué)位開始泛濫，他一針見血地指出：“中國最大的博士群體并不在高校，而是在官場?！?10月27日《錢江晚報》)
按照慣常的邏輯，無論哪個國家，最大博士群都應(yīng)該在學(xué)術(shù)領(lǐng)域，要么在高校，要么在科研單位。如果最大博士群出現(xiàn)在行政機(jī)關(guān)之中，那么顯然其造成的不僅僅是人力資源上的浪費(fèi)那么簡單。
毫無疑問，最大博士群在官場是一種價值錯位，這其中既包含了學(xué)術(shù)界諂媚于行政權(quán)力的無奈，同時又包含了學(xué)術(shù)職稱遠(yuǎn)不如行政職位的尷尬。若是進(jìn)一步思考紀(jì)寶成的這番話，那么其中的含義還應(yīng)包括，在時下的官場之中，雖然確有不少官員的學(xué)術(shù)職稱來自于真才實學(xué)，但同時也有相當(dāng)數(shù)量的官員通過權(quán)力的通吃，花錢買來了一紙博士文憑以裝點門面。不勞而獲，有名無實，這或許才是紀(jì)寶成最為擔(dān)憂之處。
當(dāng)然，若是分析最大博士群在官場的真正原因，恐怕還是行政權(quán)力決定高校走向的無奈，行政至上而非學(xué)術(shù)至上，官場治校而非教授治校。看看那么些官員的文憑都不過是權(quán)力通吃的結(jié)果，看看每每出現(xiàn)的幾十名教授競聘學(xué)校的一個處長之職，再看看大量的學(xué)?？蒲薪?jīng)費(fèi)都為行政官員們所支配，大體上可以品出學(xué)術(shù)在高校中的真實地位。這使得我們的大學(xué)雖然空有一番打造世界一流的雄心壯志，但卻心有余而力不足。學(xué)術(shù)依附于行政，已經(jīng)成為高校向世界一流大步邁進(jìn)的最大制度掣肘。
所以，對于中國教育體系而言，當(dāng)務(wù)之急還是讓學(xué)術(shù)回歸學(xué)術(shù)，讓行政回歸行政，而不是如同現(xiàn)在這般學(xué)術(shù)必須歸屬于行政之下才能繼續(xù)生存。對于紀(jì)寶成這番一針見血的話，有關(guān)部門是否應(yīng)認(rèn)真反思一下，當(dāng)下我們的高校管理體制究竟出了哪些毛??？
- 2009-10-28“博士門”是對羸弱的學(xué)術(shù)場又一次褻瀆
- 2009-10-28最大博士群在官場是最大的學(xué)術(shù)不端
- 2009-10-28“最大博士群”存在的三重隱憂
- 2009-10-28最大博士群在官場是最大的學(xué)術(shù)不端
- 2009-10-28誰來為碩士博士發(fā)論文減負(fù)
|
|