最高人民法院某官員呼吁，應(yīng)當(dāng)重視網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下隱私權(quán)的保護(hù)，特別是強(qiáng)化網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營者的責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營者主動發(fā)布的資訊，應(yīng)對信息內(nèi)容的合法性和信息來源的可靠性進(jìn)行謹(jǐn)慎核實，如果未盡到謹(jǐn)慎核實義務(wù)而發(fā)布了侵權(quán)信息，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。對于網(wǎng)絡(luò)論壇(BBS)、博客等互動空間網(wǎng)民發(fā)布的信息，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營者接到權(quán)利人投訴發(fā)現(xiàn)有侵權(quán)情形發(fā)生的，須采取必要措施，否則要與侵權(quán)人共同承擔(dān)連帶責(zé)任。（法制日報 10月30日）
隨著互聯(lián)網(wǎng)的普及，中國網(wǎng)民們參政議政的途徑更為寬泛，網(wǎng)民們也逐漸成為一個新興的群體影響著中國的司法、行政。據(jù)中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心的數(shù)據(jù)統(tǒng)計，截至2009年6月份，我國網(wǎng)民數(shù)量有3.38億人，農(nóng)村網(wǎng)民9565萬人，博客用戶1.81億人。這就是說，每100人中就有26個網(wǎng)民，即指接近1/4的中國人通過接觸網(wǎng)絡(luò)來接觸社會。
周正龍“華南虎”事件、云南“躲貓貓”事件、貴州習(xí)水“嫖宿幼女”案、鄧玉嬌案……這些事件中無不充斥著網(wǎng)絡(luò)輿情的身影。我們不能否認(rèn)網(wǎng)絡(luò)輿情對于司法活動的監(jiān)督、幫助作用，事實也證明良好的網(wǎng)絡(luò)言論、網(wǎng)絡(luò)調(diào)查有利于澄清案件本原，有利于提高司法效率。
然而，網(wǎng)絡(luò)調(diào)查和輿論監(jiān)督往往是網(wǎng)民憑借情感和常識做出的，他們沒有直接接觸當(dāng)事人和證據(jù)，因而評判是片面的、不真實的。甚至有些別有用心的人利用網(wǎng)民們的正義觀念，惡意引導(dǎo)輿論，將矛頭直指所謂的“當(dāng)事人”，如央視女主持方靜深陷“間諜門”、閆德利“艾滋女”事件。
當(dāng)這些影響力較大的事件曝光之后，論壇、博客往往成為這些事件走紅網(wǎng)絡(luò)的主要陣地，網(wǎng)友們開始在網(wǎng)上進(jìn)行調(diào)查（如人肉搜索）和評論。隨著案件大規(guī)模的擴(kuò)散，網(wǎng)絡(luò)群體事件一觸即發(fā)。對案情具有傾向性的引導(dǎo)和未審先斷的道德審判，容易使法官屈于輿論壓力，影響司法公正與獨立。
正如最高院科研室負(fù)責(zé)人所稱，網(wǎng)民的評判大多出于樸素的善惡意識、正義觀念，這并不能代替司法機(jī)關(guān)的司法活動。若在不了解案件真實的情況下，就果斷進(jìn)行個人“道德審判”，進(jìn)而通過尖銳言論來對司法機(jī)關(guān)施加壓力。這不僅超出了正常輿論監(jiān)督的范疇，還涉嫌侮辱、誹謗他人。
如何引導(dǎo)輿論沿著合情合理合法的層面發(fā)展，是處理網(wǎng)絡(luò)輿情的首要任務(wù)。在當(dāng)前沒有相應(yīng)法律法規(guī)約束的情況下，網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營者應(yīng)承擔(dān)起謹(jǐn)慎核實義務(wù)，從源頭上制止惡意評論的蔓延。而我們的司法機(jī)關(guān)，更應(yīng)恪盡職守，依法行事，依法辦案，而不應(yīng)屈從于網(wǎng)絡(luò)調(diào)查、網(wǎng)絡(luò)輿情。不偏不倚，嚴(yán)格按照法律法規(guī)的規(guī)定來定紛止?fàn)?，才是真正的司法公正?/p>
- 2009-10-25后包公時代，司法救濟(jì)離我們有多遠(yuǎn)？
- 2009-10-14司法與傳媒仍需凝聚更多共識
- 2009-10-12司法如何面對輿論“陪審團(tuán)”？
|
|