資料圖片
??? 昨天,《人民日報(bào)》發(fā)表了錢學(xué)森對他身邊的工作人員所作的“最后一次系統(tǒng)談話”,談話的中心是“科技創(chuàng)新人才的培養(yǎng)問題”。錢學(xué)森說:“中國還沒有一所大學(xué)能夠按照培養(yǎng)科學(xué)技術(shù)發(fā)明創(chuàng)造人才的模式去辦學(xué),都是些人云亦云、一般化的,沒有自己獨(dú)特的創(chuàng)新東西,受封建思想的影響,一直是這個(gè)樣子。我看,這是中國當(dāng)前的一個(gè)很大問題?!?/p>
錢老所說的大學(xué)辦學(xué)模式“受封建思想的影響”具體指什么呢?雖然錢老沒有具體說,但看看大學(xué)現(xiàn)狀,最“封建”的,應(yīng)該是大學(xué)的“官本位化”,或者說是“官本位體制”吧?
網(wǎng)上曾經(jīng)有一張圖片引起廣泛關(guān)注。圖片上,一群上了年紀(jì)的人,簇?fù)碇粋€(gè)很年輕的女性官員合影,原來這位年輕女性是上級派來的考核組負(fù)責(zé)人,簇?fù)碇氖潜豢己藢W(xué)校的領(lǐng)導(dǎo)和學(xué)術(shù)骨干。具有傳統(tǒng)敬老意識的人看到這張照片覺得很別扭。但在官本位體制中,這很正常,“官大一級壓死人”。在大學(xué)里,有行政職務(wù)的人要評個(gè)教授、副教授,比普通教師容易,有行政職務(wù)的教授比“普通教授”更容易獲得課題經(jīng)費(fèi)——資源配置的依據(jù)不是學(xué)術(shù)需要和學(xué)術(shù)能力,而是行政權(quán)力。雖然也有“學(xué)術(shù)委員會”一類的機(jī)構(gòu),但沒有多少話語權(quán),還是要看高一級行政官員的意志行事。學(xué)術(shù)成了權(quán)力的附庸,“權(quán)力通吃”的環(huán)境鼓勵(lì)什么,壓抑什么不是很清楚嗎?這種環(huán)境能出多少高水平的創(chuàng)新成果呢?
一個(gè)在大學(xué)歷史系任教的朋友說,他們系里有一個(gè)很好的年輕老師,來校不久,他熱愛歷史研究,學(xué)生也愛聽他的課,但是,因?yàn)闆]有“按時(shí)”發(fā)表論文,可能被學(xué)校辭退,系里其實(shí)很想留住他的。易中天不是說現(xiàn)在的大學(xué)是“養(yǎng)雞場”嗎?養(yǎng)雞場不就是按時(shí)、按量、按配方喂食,按時(shí)生蛋的嗎?
一篇“10年磨一劍”的高質(zhì)量論文,遠(yuǎn)勝于十篇、百篇“按時(shí)”發(fā)表的一般性的論文。管理者可能會說,我怎么知道你10年后是不是磨得出一柄“好劍”來?這種管理思維之所以很普遍,就是目中無“人”的緣故。真正的學(xué)人往往自尊心極強(qiáng),做不出成果來他比任何人都難過;你有這個(gè)基本的信任,即使誤養(yǎng)了幾個(gè)“南郭先生”也是值得的,“水至清無魚”用在這里再合適不過了。
現(xiàn)在都講人性化管理,學(xué)術(shù)研究是一種高度復(fù)雜的精神活動(dòng),更需要寬松的,人性化的環(huán)境。道理誰都會說,關(guān)鍵在你是否能真正理解人,懂得人,并且尊重人。目中無“人”,是官本位體制下管理的死穴,不限于學(xué)校,但在學(xué)校為害最烈。錢老在這次談話中說:“我想說的不是一般人才的培養(yǎng)問題,而是科技創(chuàng)新人才的培養(yǎng)問題。我認(rèn)為這是我們國家長遠(yuǎn)發(fā)展的一個(gè)大問題?!?/p>
大學(xué)如果不樹立學(xué)術(shù)至上的理念,不建立起以教授為中心的機(jī)制,那么錢老的憂慮就遠(yuǎn)是憂慮。
- 2009-10-30校長反大學(xué)行政化,不能只在論壇上
- 2009-10-14行政化致大學(xué)腐敗似是而非
- 2009-09-18改革校長選拔方式≠去行政化
- 2009-10-14高校腐敗頻發(fā)源于大學(xué)行政化
- 2009-03-125000億債務(wù)或是高校去行政化契機(jī)
|