?“中學(xué)校長(zhǎng)實(shí)名推薦制”不再是傳言,北京大學(xué)8日晚正式對(duì)外公布了相關(guān)實(shí)施方案。(11月9日《中國(guó)青年報(bào)》)
此舉看起來是招生自主制的一個(gè)改革,讓優(yōu)秀學(xué)生不必因考試不佳而被埋沒“錯(cuò)殺”?!皩?shí)名推薦”看起來也作了諸多設(shè)計(jì),以防范校長(zhǎng)濫用推薦權(quán)而亂象叢生。但推薦制是否有益高考公平,有益人才脫穎而出,卻值得推敲。
憑知名人士的推薦信便可獲得一流大學(xué)的招生面試資格。這個(gè)前提本身就是對(duì)人才通道設(shè)置障礙。如果是天賦秉異或者是有某項(xiàng)特長(zhǎng)的學(xué)生,為什么不能自薦或是讓更了解自己的老師推薦,而要知名的校長(zhǎng)推薦呢?校長(zhǎng)代表一級(jí)組織,代表權(quán)威與公信力?按說,校長(zhǎng)只負(fù)綜合管理之責(zé),讓身處教學(xué)一線的老師推薦豈不更好?彰現(xiàn)領(lǐng)導(dǎo)作用的校長(zhǎng)推薦制只能說是官本位思想的體現(xiàn),是惟官可舉,而非惟才是舉。
而且,也不是隨便哪個(gè)中學(xué)校長(zhǎng)都具有推薦資格。能推薦的校長(zhǎng)是在限定的省市內(nèi),書面申請(qǐng)后獲得北大的評(píng)審?fù)ㄟ^才行。這樣一來,具有推薦之便的就只能是那些近水樓臺(tái)的中學(xué)名校,也就是辦學(xué)條件、生源質(zhì)量具有壟斷優(yōu)勢(shì)的重點(diǎn)中學(xué)。如此劃地為“推”,拒絕了更廣大學(xué)校的推薦權(quán),選材的不拘一格又休現(xiàn)在哪?
推薦權(quán)說白了,跟保送權(quán)一樣,又成了一些重點(diǎn)中學(xué)才享有的福利特權(quán),成了招生時(shí)發(fā)揮虹吸效應(yīng)的一個(gè)新籌碼。如此一來,具有推薦權(quán)的中學(xué),勢(shì)必越發(fā)受到家長(zhǎng)學(xué)生的追捧,只會(huì)加劇“擇?!睙?。其后果與教育部新部長(zhǎng)所倡導(dǎo)的義務(wù)教育均衡發(fā)展背道而弛。
- 2009-11-10不必對(duì)“校長(zhǎng)推薦制”過于苛求
- 2009-09-09我為何力挺“校長(zhǎng)推薦制”?
- 2009-09-08北大校長(zhǎng)“推薦制”當(dāng)慎行
- 2009-11-10溝通兩岸 開放活市
- 2009-07-14“中學(xué)校長(zhǎng)推薦制”如何規(guī)避造假
- 2009-07-14從“校長(zhǎng)推薦制”遇冷看教育誠(chéng)信危機(jī)
|