只許特定范圍內(nèi)的優(yōu)質(zhì)學(xué)校推薦,這種帶有明顯傾向性與歧視性的取材標(biāo)準(zhǔn),也與北大校長(zhǎng)周其鳳所說(shuō)的“高考狀元素質(zhì)不一定高過農(nóng)村孩子”的思想背道而弛。周校長(zhǎng)說(shuō),“不能一談到素質(zhì)就是說(shuō)唱歌好跳舞好,農(nóng)村的孩子吃苦耐勞,尊重別人,知道感恩,這是比會(huì)背一些詩(shī)歌,多解一道數(shù)學(xué)題更高的素質(zhì)”。既如此,那些非名校的學(xué)生,比如鄉(xiāng)下的見義勇為者、背著母親上大學(xué)之類的也許具有更高的素質(zhì),為何就不能推薦?
當(dāng)然,推薦的面太寬了,可能人力有限,顧不過來(lái)。但這種很小范圍內(nèi)的推薦權(quán),其實(shí)跟特許經(jīng)營(yíng)權(quán)沒有兩樣,只會(huì)無(wú)形中拉抬特定中學(xué)的身價(jià),剝奪了其它學(xué)生進(jìn)入北大的機(jī)會(huì),這跟北大開放包容的精神背道而弛。
且不說(shuō)校長(zhǎng)推薦權(quán)會(huì)不會(huì)產(chǎn)生招生腐敗,跟保送生一樣異化為走后門異化為為中等生而不是優(yōu)等生保駕護(hù)航,單就校長(zhǎng)推薦權(quán)而言,實(shí)際又回到古代傳統(tǒng)的門生制:要想上北大,先得投于某某中學(xué)門下,投于某某校長(zhǎng)門下。此風(fēng)一長(zhǎng),又將是何等的一種風(fēng)景,其進(jìn)步性又體現(xiàn)在哪?
推薦制的初衷是廣攬英才,那就應(yīng)摒棄學(xué)校身份之類的門戶之見,采取開放式思維面向全體考生,機(jī)會(huì)均等,一視同仁,自薦他薦都可,而不是讓那些“富在路邊”的特定名校生優(yōu)先,而"窮在深山”者無(wú)人問津,推薦無(wú)門。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2009-11-10不必對(duì)“校長(zhǎng)推薦制”過于苛求
- 2009-09-09我為何力挺“校長(zhǎng)推薦制”?
- 2009-09-08北大校長(zhǎng)“推薦制”當(dāng)慎行
- 2009-11-10溝通兩岸 開放活市
- 2009-07-14“中學(xué)校長(zhǎng)推薦制”如何規(guī)避造假
- 2009-07-14從“校長(zhǎng)推薦制”遇冷看教育誠(chéng)信危機(jī)
|