上海迪斯尼樂園最近引發(fā)的議論頗多。據(jù)環(huán)球時(shí)報(bào)報(bào)道,有超過50%受訪者表示不會(huì)去上海迪斯尼,大部分人認(rèn)為這是老美對中國傳統(tǒng)文化的擠壓,不利于弘揚(yáng)5000年中華文化。
迪斯尼樂園的“巨無霸”影響,目前在全球已得到體現(xiàn)。不過,對上海而言,“巨無霸”霸在文化上的,還是經(jīng)濟(jì)上,還有待甄別。
據(jù)新華網(wǎng)報(bào)道,上海迪斯尼預(yù)期總投資244億。244個(gè)億對普通人可不大好理解。試舉幾個(gè)參照物。上海磁懸浮列車投資是100個(gè)億,上海國際賽車場的投資是120個(gè)億,上海世博會(huì)基礎(chǔ)投資是236個(gè)億——迪斯尼是新紀(jì)錄。
這么大一筆錢堆出來的米老鼠,作為普通人的我,首先關(guān)心的是可以賺錢嗎?參照物是,巴黎迪斯尼虧得很慘痛,香港迪斯尼的賺錢還在遠(yuǎn)景中,只有東京迪斯尼據(jù)說生意紅火。而迪斯尼的美國總部呢?它在海外的模式是,它的股份是管理和軟件和特許經(jīng)營權(quán),從賬面上看,它不投一分錢,所以,它是穩(wěn)賺不賠的。
另外附帶一句,米老鼠到上海這一年,已經(jīng)70歲了??梢月晕⑾胍幌拢?0歲的米老鼠對遠(yuǎn)隔重洋的觀眾還有多少吸引力。
當(dāng)然,賺不賺錢是投資者的事情,別人管不著。不過,到目前,官方消息是上海市政府下屬的企業(yè)將持股57%,迪斯尼公司持股43%。至于上海市府下屬企業(yè),是哪一家,投資的244個(gè)億如何而來,目前我仍然沒有弄清。
那么就有兩個(gè)假設(shè),第一種是民間投資。假如真有那么腰包鼓得起244個(gè)億的老板們做一個(gè)主題樂園,別人還真管不著。第二種假設(shè)是政府主導(dǎo)投資,那么民眾是可以說話的,因?yàn)槊癖娋褪乔f萬投資者之一。比如,可以疑惑一句,為什么我就沒有投票權(quán)呢?或者可以如環(huán)球網(wǎng)調(diào)查一樣,能不能把保護(hù)傳統(tǒng)文化考慮進(jìn)去呢?再有,據(jù)說迪斯尼概念股已經(jīng)熱炒,有專家說,其輻射效應(yīng)可達(dá)萬億GDP,我可不可以問下專家的姓名及其計(jì)算方法呢?這本來是過程當(dāng)中應(yīng)當(dāng)發(fā)生的熱議,可惜,據(jù)新華網(wǎng)報(bào)道,上海迪斯尼差不多塵埃落定了,看來,如上種種熱議,都已經(jīng)為時(shí)太晚。
- 2009-11-05文化中的上海迪斯尼
- 2009-01-14“迪斯尼入滬”是巨大的文化陷阱?
- 2007-12-05400億建迪斯尼,“美國老鼠”就這么值錢?
- 2009-11-09廈門發(fā)現(xiàn)可疑發(fā)票可上網(wǎng)查真假
- 2009-11-04上海迪斯尼項(xiàng)目啟動(dòng)在即 土地拆遷范圍已經(jīng)敲定
|