10日的《貴陽都市報》報道了這樣一條新聞,畢節(jié)市千溪鄉(xiāng)一對夫婦長期虐待自己年僅6歲的女兒婷婷。他們不僅用鐵絲抽打、罰跪釘子、毛線穿耳,更為殘忍的是,還多次用燒紅的火鉗烙婷婷的屁股、嘴唇等,這對夫婦對年幼女孩施行的“酷刑”讓人發(fā)指。
看到這樣的事實,很多人都不免會滿腔悲憤,甚至是咬牙切齒,但我們也必須承認,這并不是一條鮮見的新聞。婷婷的悲劇在全國各地以不同的方式上演著,每隔一段時間,我們都會被更加極端的新聞所刺痛,觸目驚心、慘不忍睹的描述一再升級,但很多時候,我們所有的情緒都不免要以有心無力而告終。人類最基本、最原始、最濃烈、最不可更易的情感在極少數(shù)父母那里畸變?yōu)榕按瑯?gòu)成了文明最陰暗的角落,但整個社會不僅幾乎無力去阻擋這樣的悲劇發(fā)生,而且在發(fā)現(xiàn)殘暴和悲劇之后,對施虐者的和受虐者的安置也會陷入兩難。
不幸的孩子各有各的不幸,但跟大多數(shù)在家庭中被虐待的孩子一樣,婷婷遭受的一切依然循一種慣常的路徑被發(fā)現(xiàn):家長在傳統(tǒng)觀念、外在壓力、心理疾病等各種因素的作用下對孩子施暴,“外人”開始當作“家事”空有痛心而未能阻止,直到傷害發(fā)展到了極致,婦聯(lián)和司法機關(guān)才能接到報警后介入,殘暴的父母直到最后還只是認為自己是在管教孩子。
我們已經(jīng)在新聞中看到,婷婷的父母已被拘留,案件正在調(diào)查中。但從目前對此類案件的處理上看,司法機關(guān)面臨的最大問題是,我國《未成年人保護法》第12條雖然規(guī)定在監(jiān)護人侵害被監(jiān)護人利益或者不盡監(jiān)護職責(zé)時可以剝奪監(jiān)護人的監(jiān)護資格,但剝奪了父母的監(jiān)護資格那么這個孩子由誰監(jiān)護?目前在我國只有父母雙亡的未成年人或者棄嬰才能進入體現(xiàn)國家監(jiān)護制度的兒童福利院,其他在家遭受虐待的未成年人還無法獲得國家的監(jiān)護。如果根據(jù)法律的規(guī)定剝奪了他們父母的監(jiān)護人資格,這些孩子將會陷入無處棲身的境地。這樣的結(jié)果,未必不是另一場悲劇的開始。
思索這樣的過程和結(jié)果,可能不少人都會想起那一部叫做《刮痧》的電影。中國民間流傳的刮痧療法留下的血痕引起兒童保護組織的關(guān)注,父親被控虐待兒童,禁止與在兒童福利機構(gòu)的兒子見面。電影引發(fā)了東西方文化差異的熱烈討論,但對比無數(shù)個婷婷的悲慘遭遇,我們未必不應(yīng)當對這樣嚴格甚至有些繁瑣的未成年人保護制度心存安慰。
如果說傳統(tǒng)的未成年人的監(jiān)護還受到宗族思想和家長制的影響,那在一個承認并保護國民基本權(quán)利的國家,國家力量對監(jiān)護行為的干預(yù)則是現(xiàn)代文明的必須。這意味著,孩子在家庭中受虐不僅是人倫的悲劇,也是社會的悲??;父母與子女的關(guān)系,不僅是一種血緣關(guān)系,也是一種法律關(guān)系。這也意味著國家公權(quán)力逐漸滲透未成年人監(jiān)護并進一步補充完善形成系統(tǒng)的監(jiān)護制度,未成年人監(jiān)護逐步從私人事務(wù)向公共事務(wù)演變。因此,當暴力掙脫親情的束縛,監(jiān)護人成了施暴者,而可依靠的就是健全的監(jiān)護體系,特別是由國家出資確立的監(jiān)護制度,孩子由國家來監(jiān)護。
任何一個社會,都不能容忍故意傷害孩子的罪惡,甚至可以說,一個國家、一個社會怎樣去保護孩子,將從最基礎(chǔ)的層面體現(xiàn)它的光明。從法制層面來說,對未成年人的保護應(yīng)當更加嚴格、具體,可操作,從社會層面來,我們也應(yīng)當反思如何去鏟除堆積了滋生偏執(zhí)、暴力和扭曲人格的土壤。
- 2009-09-29莫要人為激化隱私權(quán)和監(jiān)護權(quán)的沖突
- 2009-08-07杰克遜子女監(jiān)護案的四大法律看點
- 2009-05-27對孩子的保護與監(jiān)護為何令父母困惑
- 2009-11-11湯臣一品成交單價16萬再創(chuàng)天價
- 2009-11-09廈門發(fā)現(xiàn)可疑發(fā)票可上網(wǎng)查真假
|