相關(guān)評論:南橋《韓寒離公共知識分子還有多遠(yuǎn)?》
對于傳媒將韓寒追捧為“公共知識分子”的說法,南橋先生提出了自己的質(zhì)疑。我贊成南橋先生的這一判斷,可是,正如“公共知識分子”的意義在于對社會有建設(shè)性作用一樣,在討論韓寒是不是“公共知識分子”的時(shí)候,我們不能僅僅從解構(gòu)的意義上認(rèn)定“韓寒不是公共知識分子”,而應(yīng)該梳理為什么那么多的人要把不是“公共知識分子”的韓寒認(rèn)定為“公共知識分子”?
北島的詩寫到,在這個(gè)沒有英雄的年代,我只想做一個(gè)人。在這個(gè)“公共知識分子”稀缺的時(shí)代,或許韓寒只想做一個(gè)普通的公民??蓡栴}是,正因?yàn)橄∪辈鸥袃r(jià)值,我們處于一個(gè)迫切需要“公共知識分子”應(yīng)運(yùn)而生的時(shí)代,社會的轉(zhuǎn)型、體制的轉(zhuǎn)軌、人心的茫然,都需要有能夠振臂一呼的“公共知識分子”橫空出世,來撫慰我們?nèi)遮呚汃さ男撵`,去推動亟須進(jìn)步的社會公共生活。
社會的發(fā)展變化也印證了這一點(diǎn)。舉一個(gè)簡單的例子,當(dāng)發(fā)生影響面比較大的公共事件時(shí),我們總是下意識地想了解那些我們認(rèn)為值得信賴的知識分子怎么說、怎么看。這是一個(gè)觀點(diǎn)先行的時(shí)代,時(shí)評這種文體的勃興,見證了我們時(shí)代的這一變化,可時(shí)評這種“快餐式”的觀點(diǎn)販賣,由于在論說的嚴(yán)謹(jǐn)性、深刻性上的欠缺,很難真正滿足公眾對于“公共領(lǐng)域”更為深入了解的訴求,遑論扮演取代“公共知識分子”的角色。
我們需要“公共知識分子”,可社會中“公共知識分子”的成長速度趕不上我們的需求,于是我們開始揠苗助長,把那些可能具有“公共知識分子”潛質(zhì)的人,塑造成我們想要的“公共知識分子”,韓寒就是這樣被大眾傳媒塑造出來的“公共知識分子”。但事實(shí)上,“公共知識分子”從來都是可遇不可求,塑造不得,只能靠社會環(huán)境來催生之。
- 2009-11-10韓寒離公共知識分子還有多遠(yuǎn)?
- 2009-11-06從韓寒開涮郭敬明看文化的暴戾之氣
- 2009-11-05韓寒VS郭敬明,“男女有別”的價(jià)值觀
- 2009-10-29拿韓寒和周久耕比一比
- 2009-08-28韓寒說的是實(shí)話,是個(gè)純爺們!
- 2009-08-25韓寒不等于80后
|