教育部官員稱(chēng)教育亂收費(fèi)現(xiàn)象已得到解決。教育部基礎(chǔ)教育一司副司長(zhǎng)王定華在接受采訪(fǎng)時(shí)稱(chēng),從2006年到2010年,國(guó)家投入1600多億元用于義務(wù)教育階段免除學(xué)雜費(fèi)政策。這樣一來(lái),義務(wù)教育階段的收費(fèi)項(xiàng)目很少,而且必須得到有關(guān)部門(mén)的批準(zhǔn),教育“亂收費(fèi)”現(xiàn)象已經(jīng)得到解決。(11月11日《人民日?qǐng)?bào)》)
看了這個(gè)報(bào)道,筆者以為媒體的新聞稿有誤,上個(gè)月,國(guó)家發(fā)展改革委等七部委還發(fā)出通知,部署開(kāi)展全國(guó)教育收費(fèi)專(zhuān)項(xiàng)檢查工作。通知指出,教育亂收費(fèi)在一些地方仍然存在。(10月12日中國(guó)新聞網(wǎng))可我們的王定華副司長(zhǎng)怎能說(shuō)“教育‘亂收費(fèi)’現(xiàn)象已經(jīng)得到解決”?前些時(shí),很多大學(xué)生已經(jīng)“被就業(yè)”了一次,如今輪到千萬(wàn)學(xué)生家長(zhǎng)了。所以新聞確切的說(shuō)法應(yīng)該是:教育亂收費(fèi)現(xiàn)象“被”解決了。
“教育亂收費(fèi)在一些地方仍然存在”國(guó)家發(fā)展改革委等七部委說(shuō)的才是實(shí)情。的確,投入增加了,學(xué)雜費(fèi)免除了,收費(fèi)項(xiàng)目規(guī)范了,看似教育“亂收費(fèi)”現(xiàn)象沒(méi)有了容身之所。但是,僅憑這些理由便斷定教育“亂收費(fèi)”現(xiàn)象得到解決未免太過(guò)武斷。殊不知學(xué)校向?qū)W生收取的費(fèi)用名目便更加趨于隱形了,各種潛規(guī)則開(kāi)始盛行。不是嗎?只要隨便找一個(gè)家長(zhǎng)問(wèn)問(wèn),都會(huì)告訴你各個(gè)學(xué)校理直氣壯“亂收費(fèi)”現(xiàn)象:體檢費(fèi)、保險(xiǎn)費(fèi)、補(bǔ)課費(fèi)、教輔材料費(fèi)、作業(yè)批改費(fèi)、贊助費(fèi)、擇校費(fèi)、捐資助學(xué)款……但有的教育“亂收費(fèi)”有“紅頭文件”撐腰,而且這些教育“亂收費(fèi)”已經(jīng)“被自愿”了。所以它就搖身變成了有組織、有紀(jì)律、有秩序地“合法”收費(fèi)。
教育亂收費(fèi)現(xiàn)象“被”解決,讓我們認(rèn)識(shí)到:在“被”字恣意橫行之時(shí),憲法賦予公民的人身自由權(quán)、知情權(quán)、批評(píng)言論權(quán)等,往往也會(huì)被“被掉”,是該深刻反思如今社會(huì)的“被泛濫時(shí)代”的負(fù)面作用了,它的存在,不僅漠視著公民的權(quán)利,還程度不輕地向下拽扯著政府部門(mén)的公信力。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-10-30加塞兒收費(fèi)臟了北京的臉
- 2009-10-23治超檢測(cè)站為什么被誤讀為收費(fèi)站
- 2009-10-19學(xué)校體育設(shè)施不該收費(fèi)開(kāi)放
- 2009-10-17“收費(fèi)過(guò)低”為何沒(méi)成中醫(yī)發(fā)展優(yōu)勢(shì)
- 2009-10-16中醫(yī)收費(fèi)
- 2009-11-10誰(shuí)會(huì)是下一個(gè)被買(mǎi)房者
- 2009-11-09“是不是黨員”,被監(jiān)督者當(dāng)自問(wèn)
- 2009-11-07十年后會(huì)有多少家庭“被住進(jìn)”新房
- 2009-11-07被泛化和娛樂(lè)化的“創(chuàng)新”最可怕
- 2009-11-06百萬(wàn)現(xiàn)鈔被燒,戶(hù)主到底是誰(shuí)?
|