其次,表面光鮮內(nèi)心敗絮,評(píng)價(jià)者怎么去識(shí)別?都說“人心隔肚皮”,有的人阿諛奉承、善說好話,有的人為人耿直、沉默寡言,考評(píng)者交往不深或識(shí)別有誤,考核結(jié)果能做到公平嗎?
更可怕的是“人格考核”可能又異化為學(xué)生的“應(yīng)試任務(wù)”,成為新的“語數(shù)外試卷”。為了拿高分,有些人投機(jī)鉆營(yíng),甚至走后門,最后沒造成學(xué)生人品提升,反使“校格”淪落。(文/佘宗明)
對(duì)人格進(jìn)行考核
程序要嚴(yán)格設(shè)計(jì)
人格很重要。康熙說,國(guó)家用人,當(dāng)以德為本,才藝為末。相信交大的技術(shù)能力,只是要提醒睿智的交大,人格這東西就譬如友情愛情,是很重要,但是真要論斤算兩起來,要么會(huì)搞成行為藝術(shù),要么會(huì)讓本來美好的概念市儈化、庸俗化。
“人格證書”真要較真,還繞不開三個(gè)問題:
一是誰來認(rèn)定學(xué)生的人格?人格是個(gè)比分?jǐn)?shù)更敏感的問題,要設(shè)計(jì)程序,保證事關(guān)公民權(quán)利尊嚴(yán)的“人格認(rèn)定”不會(huì)出問題。
二是如何保證其可信度?如果學(xué)生被認(rèn)定為人格較差,哪個(gè)單位敢要?而如果個(gè)個(gè)人格良好,這樣的認(rèn)定又有多大意義?
三是學(xué)校在人格認(rèn)定上有多大權(quán)力?人格這東西,上下鋪的同學(xué)可能比常年難得碰面的校領(lǐng)導(dǎo)和教授更有發(fā)言權(quán)吧―――但如果放手讓學(xué)生自評(píng)互評(píng),公信何在?而如果專家領(lǐng)導(dǎo)插手,莫非他們會(huì)“隔空判人格”大法?(文/宋桂芳)
- 2009-11-14且慢將“人格證書”一棍子打死
- 2009-11-12“人格證書”還是洗洗睡吧
- 2009-11-12“人格證書”的分裂癥斷想
- 2009-11-12“人格證書”是在“綁架”學(xué)生
- 2009-11-12人格證書
|