據(jù)中央電視臺《焦點訪談》報道,近日煙臺市汽車東站的大樓上掛出了一個醒目的條幅,寫著:“大樓隨時垮塌!請勿靠近!”而據(jù)了解,這個建筑面積約兩萬平米的汽車站是2001年底開工建設(shè),2004年6月才竣工。沒想到僅5年左右,汽車東站就成了一座危樓,當(dāng)?shù)乩习傩仗子卯?dāng)下的時髦用語把它叫做“樓垮垮”。
?
現(xiàn)實常以出其不意的黑色幽默,沖擊著人們的想象極限,在我們尚為“樓薄薄”、“樓歪歪”、“樓脆脆”唏噓不已時,“樓垮垮”已然橫空出世,再度讓人痛惜而喟嘆——耗資近4000萬元的建筑就這樣成為危樓隨時垮塌。
“樓垮垮”是如何“煉”成的?探究它的前世今生,一目了然。按說,一座建筑的落成,一般需要招標、承建、監(jiān)理、驗收這四個環(huán)節(jié),只要任一環(huán)節(jié)不被虛置,問題都難以出現(xiàn)。遺憾的是,當(dāng)我們回頭去看汽車東站大樓的來路時,竟然驚奇地發(fā)現(xiàn),所有環(huán)節(jié)都已“淪陷”,其實早已埋下了“樓垮垮”的伏筆。
在招標時,煙臺市最大的國有建筑公司,既有資質(zhì)又有信譽,卻敗給車站所在地的一家村辦企業(yè),根據(jù)《招標投標法》規(guī)定:“關(guān)系社會公共利益、公眾安全的項目必須進行招標,而且招標、投標活動應(yīng)當(dāng)遵循公開、公平、公正和誠實信用的原則”。而在權(quán)力的運作下,“公開招投標了,但只是走個過場而已”。
在承建階段,一些樓板的設(shè)計厚度本應(yīng)該是70厘米,但實際厚度約為10厘米,屋面的保溫層中竟然夾雜了大量的建筑垃圾、編織袋、塑料袋及木條等雜物……這必然留下安全隱患。如果說承建方在利益驅(qū)動下,偷工減料,置建筑質(zhì)量而不顧,那么相關(guān)監(jiān)理部門應(yīng)該明察秋毫,發(fā)揮監(jiān)管功能,遺憾的是,這一環(huán)節(jié)同樣廢置,監(jiān)理公司收取了高達42.3萬元的費用,卻“雙目失明”。在最后的驗收環(huán)節(jié),煙臺市建設(shè)工程質(zhì)量監(jiān)督站開出了“結(jié)構(gòu)基本符合設(shè)計要求,施工質(zhì)量基本達到相應(yīng)驗收規(guī)范的規(guī)定”的驗收證明。
這座問題建筑之所以一路綠燈,安然面世,正是因為系列環(huán)節(jié)都“坍塌”了。正是這些環(huán)節(jié)的坍塌,昭示著相關(guān)制度的垮塌。事實一再證明,我們并不缺少制度,缺少的是對制度的尊重和捍衛(wèi)?!爸贫热绻皇菍懺诩埳?、說在嘴上、掛在墻上,就永遠形同虛文”。再完美的制度設(shè)計,如果遭遇權(quán)力侵蝕,如果缺失監(jiān)督機制,就只會徒具形式而無威力。
遍觀當(dāng)下,為何一些領(lǐng)域一再出現(xiàn)制度垮塌現(xiàn)象?這顯然與權(quán)力濫用、亂用有關(guān)。一些官員藐視制度,藐視監(jiān)督,把制度當(dāng)作擺設(shè)。當(dāng)權(quán)力說一不二,制度就會蒼白無力。
一座耗資巨大的建筑成為危樓,然而在長達5年多的時間里,為什么還沒有一個部門對此展開全面的調(diào)查?公眾難以再容忍相關(guān)的制度垮塌,也許避免類似事件重演的最好方式,就是給大家明確說法的同時,嚴懲各個環(huán)節(jié)的責(zé)任人,以儆效尤,并強化對權(quán)力的約束。
- 2009-11-14“樓薄薄”是監(jiān)管失陷的必然產(chǎn)物
- 2009-11-06“樓脆脆”擊中房屋質(zhì)量賠償軟肋
- 2009-11-10衛(wèi)生部:對央視“北大醫(yī)院事件”報道“很遺憾”
- 2009-11-03樓兒高高 公眾利益被踩得低低
- 2009-11-14“樓薄薄”
|