“社會團(tuán)體或者其他組織、個人在虛假廣告中向公眾推薦藥品,使公眾的合法權(quán)益受到損害的,依法承擔(dān)連帶責(zé)任?!比涨?,湖北省出臺了藥品監(jiān)管方面的地方性法規(guī)《湖北省藥品管理條例》,《條例》中明確指出,代言廣告也要負(fù)連帶責(zé)任。
近年來,明星代言廣告頻出問題,極大損害了廣大消費(fèi)者的合法權(quán)益。尤其是在醫(yī)藥廣告領(lǐng)域,一些名人出于巨額廣告費(fèi)的利誘,在不作任何審查的情況下欣然登臺,利用自身的明星效應(yīng)誤導(dǎo)廣大患者,已深受社會詬病。在這種背景下,湖北地方性法規(guī)的出臺更加令人注目。
就我國而言,由于缺乏成熟的行業(yè)自律,類似名人代言的規(guī)范治理還必須尋求政府的法律權(quán)威。但在當(dāng)前,法律在規(guī)范明星代言上并未確立起足夠的權(quán)威,立法預(yù)設(shè)不全面、監(jiān)管執(zhí)法不嚴(yán)密、司法救濟(jì)不明確等,導(dǎo)致了廣告法成為“軟”指標(biāo),在秩序形成的“末端”上日漸乏力。
一般認(rèn)為,名人違規(guī)代言屢禁不絕的原因是立法滯后,現(xiàn)有廣告法規(guī)的輕縱導(dǎo)致了明星的不斷越界。確實,國家立法對于代言人的責(zé)任設(shè)定還有模糊之處,例如,《廣告法》并沒有對代言者作出明確的法律懲罰,同時對違法廣告主、廣告發(fā)布者和經(jīng)營者的懲罰也缺乏威懾力。但從整體看,我們規(guī)范名人代言并非“無法可依”。
以醫(yī)藥廣告為例,《廣告法》、《醫(yī)療廣告管理辦法》和不久前國家廣電總局出臺的《廣播電視廣告播出管理辦法》都明文要求,藥品醫(yī)療器械廣告禁止含有宣傳治愈率、有效率的內(nèi)容,禁止以醫(yī)生、專家、患者、公眾人物等形象做療效證明。問題是,這些法律法規(guī)在違法責(zé)任的設(shè)定上,大多流于“宏大敘事”式的禁止性規(guī)定,而缺乏責(zé)任追究的細(xì)節(jié)性安排,一旦代言者出現(xiàn)立法禁止的行為,該如何追究、由誰追究、不追究的執(zhí)法部門該承當(dāng)何種責(zé)任等,都成了空白。
- 2009-11-16“明星代言負(fù)連帶責(zé)任”適逢其時
- 2009-11-16明星代言的“法律真空”誰來堵???
- 2009-11-15“明星代言負(fù)連帶責(zé)任”適逢其時
- 2009-11-13哥不是代言,是在做節(jié)目
- 2009-11-06名人代言廣告要承擔(dān)道德責(zé)任
|