近日來(lái)中國(guó)首屈一指的名校北大關(guān)于“中學(xué)校長(zhǎng)實(shí)名推薦”的新舉措可謂是炒的沸沸揚(yáng)揚(yáng),最新資訊顯示:全國(guó)39所中學(xué)獲得北京大學(xué)2010年“中學(xué)校長(zhǎng)實(shí)名推薦”資質(zhì)。北京大學(xué)招生辦公室16日公布了這39所中學(xué)及其校長(zhǎng)姓名進(jìn)行公示。(11月16日 中國(guó)新聞網(wǎng))
且不管這一制度究竟合理不合理(早前就有七成網(wǎng)友表示反對(duì))、公信力高不高(先前調(diào)查問(wèn)卷顯示有58%的家長(zhǎng)擔(dān)心會(huì)有暗箱操作),僅就今日公布的這所謂的獲得實(shí)名推薦資質(zhì)的中學(xué)名單來(lái)說(shuō),都大有不公平之嫌。
眾所周知,北大素有“自由公平”之名,此次的實(shí)名推薦卻將其推向了教育升學(xué)輿論之風(fēng)口浪尖,有網(wǎng)友直言“當(dāng)年自由公平的北大今天竟然也成了助推人情風(fēng)的元兇之一”。是啊,在早有追名校,北大清華是首選的風(fēng)潮之下,此次北大推薦制一出,天下父母必將掀起一股爭(zhēng)奪名額的大戰(zhàn)了。哪個(gè)父母不會(huì)為了自己的孩子上名校而努力,哪個(gè)校長(zhǎng)又逃得過(guò)眾家長(zhǎng)的登門造訪?在咱們這個(gè)素有禮儀之邦美稱的國(guó)度、在這個(gè)禮尚往來(lái)、“有禮走遍天下”的風(fēng)氣之中,又有多少領(lǐng)導(dǎo)可以做到自持,可以做到好禮相送而“我自巋然不動(dòng)”呢?既然有了人情風(fēng)的背后使壞,那么又拿什么來(lái)保證這些被推薦的名額是符合條件和標(biāo)準(zhǔn)的呢?“公平公信”自然而然地被打了折扣。
并且,這39所學(xué)校資格獲準(zhǔn),是從來(lái)自全國(guó)400余所中學(xué)關(guān)于“中學(xué)校長(zhǎng)實(shí)名推薦”資質(zhì)的申請(qǐng),經(jīng)該校自主招生專家委員會(huì)審議,綜合考察申請(qǐng)中學(xué)的辦學(xué)條件、生源質(zhì)量等因素,得以最終確定的。雖然這些學(xué)校包括了國(guó)內(nèi)東西南北中各個(gè)地區(qū)的各個(gè)學(xué)校,表面上做到了分布均勻、確保公平的原則,然而細(xì)數(shù)下來(lái)也只有13個(gè)省市的部分學(xué)校享有這一資格,那么其他眾多省份呢?難道不在名單上的省份其生源就大大落后、不如人了嗎?全國(guó)上下各個(gè)省市人才生源不一,每年高考的尖子生人數(shù)分配也不盡相同,北大究竟是根據(jù)什么細(xì)則加以考核、篩選、定奪的呢?都說(shuō)教育公平,就是說(shuō)人人有機(jī)會(huì),為什么就偏偏只照顧到了這一批學(xué)校呢?難道沒(méi)在名單上的學(xué)校就不算是好學(xué)校、不夠檔次了嗎?這一名單的確定和結(jié)果卻明顯的褻瀆了教育公平、機(jī)會(huì)均等的神圣原則。
縱觀這一舉措的前前后后,上了榜的學(xué)校也好,有了機(jī)會(huì)的省市也罷。最后這一推薦措施的實(shí)施重權(quán)都落在了一位又一位的校長(zhǎng)身上,考驗(yàn)校長(zhǎng)的時(shí)刻也就到來(lái)了。先是北大的舉措確定、接著是具體學(xué)校的敲定,再有各個(gè)學(xué)校的學(xué)生名單上報(bào),這一波又一波的考驗(yàn)和規(guī)則,還真夠難為人了。真不知道北大折騰出來(lái)的這一出“好戲”,究竟怎樣收尾、如何落幕?
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2009-11-17北大校長(zhǎng)推薦制走上一條“不歸路”
- 2009-11-17校長(zhǎng)推薦制還是推薦校長(zhǎng)制?
- 2009-11-16北大“實(shí)名推薦”又是“新瓶裝舊酒”
- 2009-11-14“校長(zhǎng)推薦上北大” 讓實(shí)踐說(shuō)話
- 2009-11-13“中學(xué)校長(zhǎng)實(shí)名推薦制”面前能否城鄉(xiāng)平等
|