當(dāng)一個(gè)教授因病致貧、大病無(wú)助的時(shí)候,我們是否該僅僅把責(zé)任推給一個(gè)大學(xué),硬逼他們來(lái)履行或許真的已經(jīng)過期的聘任合約?這樣的"守護(hù)人"責(zé)任,應(yīng)該由一個(gè)完善的制度--政府構(gòu)建的救助體系來(lái)?yè)?dān)當(dāng)--關(guān)懷并積極拯救每個(gè)公民的生命,這也是行政人性化的最基本體現(xiàn)。
武漢大學(xué)著名教授、設(shè)計(jì)學(xué)院院長(zhǎng)張?jiān)谠┦績(jī)赡昵盎忌虾币姷纳窠?jīng)元傳導(dǎo)障礙,已經(jīng)病危,然而武漢大學(xué)今年竟派員到他病床前,當(dāng)著不能言語(yǔ)、靠呼吸機(jī)維生的張?jiān)谠迹航K止其與武漢大學(xué)的聘用合同,停止提供醫(yī)療費(fèi)和住房。此事在網(wǎng)上引起很大爭(zhēng)論,有網(wǎng)友認(rèn)為武漢大學(xué)此舉是狡兔死,走狗烹。
的確,從道德倫理上來(lái)說,武大過于薄情寡義,受到譴責(zé)甚至鄙視,在情理之中。但從法律的角度來(lái)看,武大的理由似乎也挺充分,拿出合同來(lái)證明“病床解約”的合理性,并歡迎張?jiān)谠覍俅蚬偎?。法律問題上的孰是孰非,暫且不論,因?yàn)樽罱K要靠法院來(lái)判決。而在法律和道德之外,我在想是否會(huì)應(yīng)有一條更具人情味的路可走?
其實(shí),在這起事件中,我們都忽略了事起的本因——張?jiān)谠币姶蟛≡斐删揞~醫(yī)療費(fèi)用的發(fā)生,以致武大覺得難以承受,最終致解約發(fā)生。如果武大所持的聘約合同在法律上成立,那么張?jiān)谠淌诒厝幌萑霟o(wú)錢可醫(yī)的境地。一個(gè)教授,如果淪落到和貧困人群常見遭遇的境地,讓人唏噓的同時(shí),也不能不拷問制度建設(shè)的疏漏——當(dāng)醫(yī)療改革在不斷深入的時(shí)候,居然會(huì)有教授級(jí)的人被“病床解聘”,而后醫(yī)費(fèi)無(wú)著。這不能不讓我們反思——醫(yī)改的陰涼,是否真的覆澤了全社會(huì)每個(gè)群體?
其實(shí),已經(jīng)有越來(lái)越多的有識(shí)之士,提出必須研究大病救助新機(jī)制。張?jiān)谠淌谠狻安〈步馄浮钡某霈F(xiàn),更令我們直面到醫(yī)療救助機(jī)制特別是大病救助機(jī)制之困——如果失去了“單位”的支持和庇佑,即便是一個(gè)功勛教授,同樣在大病面前無(wú)助而絕望。
正在中國(guó)訪問的美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬曾在競(jìng)選演講中煽情說道:“……如果一個(gè)年事已高的市民付不起醫(yī)療費(fèi)而被迫在醫(yī)療費(fèi)和租房之間做選擇,即使她不是我的祖母,也會(huì)使我的生活‘拮據(jù)’……我是我兄弟的守護(hù)人,我是我姐妹的守護(hù)人……”那么,我們應(yīng)該想到,當(dāng)一個(gè)教授因病致貧、大病無(wú)助的時(shí)候,我們是否該僅僅把責(zé)任推給一個(gè)大學(xué),硬逼他們來(lái)履行或許真的已經(jīng)過期的聘任合約?這樣的“守護(hù)人”責(zé)任,應(yīng)該由一個(gè)完善的制度——政府構(gòu)建的救助體系來(lái)?yè)?dān)當(dāng)——關(guān)懷并積極拯救每個(gè)公民的生命,這也是行政人性化的最基本體現(xiàn)。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2009-10-14武大腐敗案原因探究
- 2009-10-13諾獎(jiǎng)焦慮與武大丑聞
- 2009-10-10武大腐敗案
- 2009-10-10武大腐敗地震 權(quán)力病該好好反省
- 2009-10-10“武大腐敗案”折射了什么
|