?資料圖片
背景資料：百年學府武漢大學近日發(fā)生“大地震”。該校常務副校長陳昭方、黨委常務副書記龍小樂，因涉嫌在基建工程中巨額受賄被捕。武漢大學相關(guān)人士證實，陳昭方是上月三日即新學期開學前被捕的，龍小樂則是十天后被捕。該人士表示，這是教育部直屬重點大學近年揭出的罕有大案。初步調(diào)查發(fā)現(xiàn)，陳、龍涉嫌受賄的金額至少有數(shù)百萬元，主要案情不僅包括武大的基建工程，還涉及武大和兩家私企投資近十億元合辦的武大東湖分校。（《西安晚報》2009.10.10）
原因一：缺乏監(jiān)督 沒有陽光
因為權(quán)力不受約束，或沒有足夠的約束，大學官員集官、學、商于一身，面對的利益機會多。這體現(xiàn)在兩點，一是高校的權(quán)力是分散的，各司其職。比如分管基建的領(lǐng)導，在基建方面一言九鼎，但相關(guān)的監(jiān)督部門并不能直接干預或監(jiān)督到分管領(lǐng)導。二是權(quán)力運行難以置于陽光下。 >>>詳細
相關(guān)閱讀：高校有“蛀蟲”只因沒“陽光”
?????????????“校官”頻落馬根源在哪？
?????????????缺乏監(jiān)督，高校出“碩鼠”不奇怪
?????????????高校貪腐問題警鐘再響?
原因二：大學行政化 權(quán)利病泛濫
一個享受正高職稱的教授、學者，不一定有公家的配車，甚至只是一個“自我陶醉”、拿死工資的“老?！?。而一個教授一旦有職位或者達到一定的行政級別，無論從生活待遇、政治待遇還是社會待遇來看，都有著教授所無法比擬的優(yōu)越性。 >>>詳細
觀點PK：行政化致大學腐敗似是而非
相關(guān)閱讀：高校腐敗頻發(fā)源于大學行政化?
原因三：不合理的高等教育管理體制
在現(xiàn)有的高等教育管理體制之下，不少大學幾乎處于真空狀態(tài)，黨政一把手在學校內(nèi)部一手遮天，有些大學差不多變成了割據(jù)一方的堡壘。所以，要最大限度遏制高校腐敗，必須改革高等教育管理體制，不能讓某些割據(jù)自立的高校及其負責人繼續(xù)游離于管理體制之外。 >>>詳細
相關(guān)閱讀：高校腐敗的現(xiàn)實困境與制度出路
武大腐敗案帶來的啟示
資料圖片
啟示一：痛斥高校基建和后勤部門蛀蟲的同時，我們切不可就事論事，讓憤怒遮蔽了雙眼，而應時時牢記高校的“行業(yè)特征”，須臾不放過其中更緊迫的學術(shù)腐敗和教育精神墮落問題。它們，才是真正可能觸發(fā)千里之堤轟然潰塌的可怕蟻穴。 >>>詳細
啟示二：教育堅不可摧，則這個國家即使倒下也能積攢力量站起來，否則，一旦“山雨”欲來，頃刻間便能被淹沒在歷史的洪流之中?！扒Ю镏虤в谙佈?，萬年之木腐于蟲蠹”，教育便是一個國家恒久的基業(yè)，如堤壩，如樹之根基。 >>>詳細
啟示三：但群眾的眼睛是雪亮的呀？不是曾多次被學校職員聯(lián)名舉報？結(jié)果總是不了了之。關(guān)鍵是那決定權(quán)不在群眾那兒，而有決定權(quán)的人，本來眼睛比群眾的眼睛更亮，他們本來絕不是愚蠢之輩，卻常常做出了多么愚蠢與可悲的決定，這到底是為什么？為什么？面對今天的結(jié)果，不知他們有什么感想？ >>>詳細
 |
|
|