安徽省阜陽市潁泉區(qū)原區(qū)委書記張治安案11月19日在蕪湖市中級(jí)人民法院開庭審理。蕪湖市中院在未給出合理說明情況下,變相不公開審理此案,拒絕公眾旁聽和媒體采訪。這一做法,使廣泛關(guān)注的“白宮書記”案陡增了幾分神秘。(11月20日 新華網(wǎng))
眼下,審理腐敗官員的新聞的確非常吸引人的眼球,一些精彩的反腐敗新聞稿件往往會(huì)被讀者、觀眾打印、復(fù)制、下載下來,或收藏、或傳閱、或轉(zhuǎn)載,因此,每到審理腐敗官員時(shí),不僅本地媒體記者紛紛要求采訪,就是一些與腐敗官員關(guān)聯(lián)度不大的媒體記者,也積極地加入采訪大軍。于是,如何防記者成為審理腐敗官員前的一個(gè)重要預(yù)案,人數(shù)眾多、場(chǎng)地太小等理由成為限制媒體記者采訪的好借口。
審腐敗官員為何怕公開?是證據(jù)不充分,怕法官庭審時(shí)出丑?還是怕腐敗官員在庭審現(xiàn)場(chǎng)亂說,影響形象?我看都不是,證據(jù)不充分是不會(huì)開庭的,否則匆匆忙忙的審判只會(huì)給自己增添麻煩;腐敗官員亂說,影響的是他自己的形象,清者自清,濁者自濁,腐敗官員亂咬人,到頭來受傷的還是他自己。
不愿意公開審腐敗官員,說到底還是我們的各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)以及相關(guān)部門不會(huì)、不善于、不愿意與新聞媒體打交道,一些地方?jīng)]有建立起正常的新聞發(fā)布制度或者是新聞發(fā)布制度不健全,一旦發(fā)生事情,不是主動(dòng)與新聞媒體對(duì)接,而是遮遮掩掩、躲躲藏藏,甚至千方百計(jì)地設(shè)置障礙進(jìn)行阻攔、封堵,這些都是不正確的,只會(huì)越來越被動(dòng)。
當(dāng)今社會(huì),媒體無時(shí)不在、無處不在。能不能勇于正面媒體是衡量一個(gè)國家或地區(qū)民主程度高低的重要標(biāo)志,也是各級(jí)政府自身建設(shè)的迫切需要,各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)以及相關(guān)部門應(yīng)該學(xué)會(huì)與媒體、媒體記者打交道,特別是面對(duì)媒體質(zhì)疑和公眾監(jiān)督,要有坦然的態(tài)度、正確的溝通,使工作順利開展,靠自己的努力來塑造積極正面的形象,將負(fù)面影響化解到最小程度。
- 2009-11-20“白宮書記”案審理何必如此神秘
- 2009-07-27阜陽白宮案中買官者去路要公示
- 2009-11-20約翰尼·德普片酬5500萬 劉德華曾被媒體整
- 2009-07-22"白宮書記"的家族勢(shì)力到底有多龐大?
- 2009-07-20“白宮書記”買官賣官為何能得逞
- 2009-07-08“白宮書記”父子輪流執(zhí)政的后果
|