日前,公安部公布了“王鑫等16人涉嫌利用商業(yè)賄賂操縱足球比賽結(jié)果”案件的初步情況。多家媒體認(rèn)為,廣藥隊(duì)將難逃降級(jí)等處罰。不過(guò),筆者認(rèn)為:中國(guó)足協(xié)欲處罰廣藥俱樂(lè)部,存在諸多法律障礙。
按照2009年3月21日公布生效的《中國(guó)足球協(xié)會(huì)紀(jì)律準(zhǔn)則及處罰辦法(試行)》第六十三條和第七十條的規(guī)定, 廣藥隊(duì)打假球的行為或者屬于貪污腐敗,或者屬于不正當(dāng)交易。兩種行為都可能導(dǎo)致被降級(jí)。然而,由于中國(guó)足協(xié)的處罰屬于行政處罰,因此也應(yīng)當(dāng)適用行政處罰法的規(guī)定。按照我國(guó)行政處罰法,違法行為在兩年內(nèi)未被發(fā)現(xiàn)的,不再給予行政處罰?!吨袊?guó)足球協(xié)會(huì)紀(jì)律準(zhǔn)則及處罰辦法(試行)》中也有相應(yīng)規(guī)定,例如第四十九條第一款第(一)項(xiàng)規(guī)定:“比賽中的違規(guī)行為發(fā)生2年后,紀(jì)律委員會(huì)將不再受理。”但該條款第(二)項(xiàng)將貪污腐敗行為排除在2年時(shí)效之外?!皽?zhǔn)則” 與法理自相矛盾,但法律尊嚴(yán)更應(yīng)維護(hù)。
另一個(gè)問(wèn)題是,中國(guó)足協(xié)的規(guī)定公布生效日期是2009年3月份,根據(jù)法律原則,新規(guī)定不能追溯發(fā)生在2006年8月份的行為。雖然中國(guó)足協(xié)在規(guī)定中規(guī)定了“對(duì)貪污腐敗有追溯以往違法違規(guī)行為”的效力,但是,新規(guī)定第五條又規(guī)定了“有利于當(dāng)事人”的原則。與中國(guó)足協(xié)最新規(guī)定銜接并已明確廢止的規(guī)定,是2005年2月23日公布生效的《中國(guó)足球協(xié)會(huì)紀(jì)律處罰辦法》,該規(guī)定只有“不正當(dāng)交易行為”的規(guī)定。此外,原規(guī)定中沒(méi)有關(guān)于追溯時(shí)效的規(guī)定。
關(guān)于廣藥隊(duì)打假球行為的性質(zhì)。根據(jù)公安部的初步結(jié)果,目前的定性是王鑫等人“商業(yè)賄賂操縱足球賽果”。很明顯,這個(gè)定性是針對(duì)王鑫等個(gè)人實(shí)施的涉嫌犯罪的行為,并沒(méi)有給作為單位的廣藥隊(duì)的行為定性。犯罪行為是嚴(yán)重的違法行為,而行政違法行為屬于一般的違法行為。那么,廣藥隊(duì)的行為究竟是貪污腐敗,或是不正當(dāng)交易?根據(jù)報(bào)道,王珀、王鑫通過(guò)山西路虎隊(duì)的助理教練丁哲以及中間人尤可為等與廣藥隊(duì)聯(lián)系,看他們是否要買這場(chǎng)球,并找了廣藥隊(duì)的楊旭。由此可見,廣藥隊(duì)的行為更符合“不正當(dāng)交易”的特征。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2009-10-26假球,咋就成了追求
- 2009-11-27足協(xié)該做沒(méi)做的幾件大事
- 2009-11-10掃黑風(fēng)暴,足協(xié)別把自己當(dāng)看客
- 2009-10-12為什么我們不相信足協(xié)?
- 2009-03-02海選應(yīng)該選教練組 足協(xié)選帥又成拉郎配
- 2009-02-23足協(xié)選帥,別忘了我的一票
- 2009-02-18足協(xié)為什么不給“郝大炮”一次機(jī)會(huì)
- 2008-12-04足協(xié)主席比美國(guó)總統(tǒng)還難選?
|