在"砒霜門(mén)"事件中,作為工商局第一責(zé)任人的何局長(zhǎng)肯定難辭其咎,對(duì)何局長(zhǎng)進(jìn)行責(zé)任追究理所當(dāng)然,此時(shí)此刻,怎么連一聲抱歉都沒(méi)有,拍屁股溜了呢?好意思嗎?
正當(dāng)“砒霜門(mén)”事件鬧得風(fēng)生水起之際,突然傳來(lái)消息:12月3日《人民日?qǐng)?bào)》報(bào)道,據(jù)悉,12月1日,??谑泄ど叹种饕I(lǐng)導(dǎo)更換,原局長(zhǎng)何運(yùn)杰調(diào)省工商局工作,省工商局辦公室主任江鶴擔(dān)任海口市工商局局長(zhǎng)。
早不走,遲不走,偏偏在這個(gè)節(jié)骨眼上,局長(zhǎng)上調(diào)了。且不論是高升了呢,還是平調(diào),總之,對(duì)何局長(zhǎng)來(lái)說(shuō),此乃求之不得的事。三十六計(jì),走為上策,何局長(zhǎng)從輿論的風(fēng)口浪尖上全身而退,高,真是高!
豈止如此,何局長(zhǎng)這一走,也給海口市工商局大大減輕了輿論壓力。反正第一責(zé)任人走了,你農(nóng)夫山泉即使打上門(mén)來(lái),工商局也有了推脫的理由。俗話說(shuō),冤有頭,債有主,你受害方要找就去找責(zé)任人吧!新來(lái)的局長(zhǎng)則可以情況不明、容我以后查明情況再給答復(fù)為由,玩幾招太極拳,借以拖延時(shí)間,等風(fēng)頭過(guò)去后再作理論嘛。
現(xiàn)在暫不清楚省局給何局長(zhǎng)安排了一個(gè)什么位置,也不清楚此次人事調(diào)動(dòng)是早有計(jì)劃呢,還是臨時(shí)起意,但從效果分析,此次人事調(diào)動(dòng)暫時(shí)起到了保護(hù)下屬的作用。有道是官官相護(hù),信然!但我要說(shuō),此舉是違規(guī)的。咱先不去引用中央有關(guān)行政首長(zhǎng)負(fù)責(zé)制的一系列規(guī)定,單對(duì)照2005年頒布的《海南省行政首長(zhǎng)問(wèn)責(zé)暫行規(guī)定》,看看違反了哪幾條:
先看《規(guī)定》第五條第九款:瞞報(bào)、謊報(bào)、遲報(bào)突發(fā)公共事件、重大安全事故、重大疫情或其他重要情況的應(yīng)當(dāng)問(wèn)責(zé)?,F(xiàn)在可以說(shuō),“砒霜門(mén)”事件因謊報(bào)引起,這大概不會(huì)有異議吧。至于在“砒霜門(mén)”事件上,??诠ど叹址噶硕啻蟮腻e(cuò),造成了多大的惡果,造成了多大的社會(huì)影響,不必說(shuō)了吧,地球人都知道,對(duì)此,作為工商局第一責(zé)任人的何局長(zhǎng)肯定難辭其咎。按此規(guī)定,對(duì)何局長(zhǎng)進(jìn)行責(zé)任追究理所當(dāng)然,此時(shí)此刻,怎么連一聲抱歉都沒(méi)有,拍屁股溜了呢?好意思嗎?
再看第十一條:根據(jù)有關(guān)信息來(lái)源,發(fā)現(xiàn)有關(guān)行政首長(zhǎng)可能有應(yīng)當(dāng)問(wèn)責(zé)情形的,省長(zhǎng)可以責(zé)成省人民政府辦公廳或者監(jiān)察廳組成調(diào)查組進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。調(diào)查核實(shí)工作應(yīng)當(dāng)在60日內(nèi)完成,形成調(diào)查報(bào)告上報(bào)省長(zhǎng)。不知道這個(gè)規(guī)定執(zhí)行了沒(méi)有?何局長(zhǎng)總得等上級(jí)調(diào)查完了再挪窩兒吧。
當(dāng)“砒霜門(mén)”事件塵埃未定之時(shí),作為??诠ど叹值牡谝回?zé)任人,何局長(zhǎng)應(yīng)當(dāng)給受害方和廣大消費(fèi)者一個(gè)說(shuō)法,該道歉的道歉,該問(wèn)責(zé)的問(wèn)責(zé),無(wú)論如何不應(yīng)該溜之大吉。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2009-12-04“砒霜門(mén)”事件 “程序失誤”可以交賬嗎
- 2009-12-04“砒霜門(mén)”其實(shí)是博弈門(mén)
- 2009-12-03“砒霜門(mén)”果汁復(fù)檢合格,真相誰(shuí)來(lái)復(fù)檢?
|